От И. Кошкин
К А.Никольский
Дата 16.11.2007 22:38:46
Рубрики Современность;

Я это прекрасно понимаю. Вопрос лишь в одном: почему мебельщика поставили

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...тлько сейчас

И. Кошкин
От А.Никольский
К И. Кошкин (16.11.2007 22:38:46)
Дата 16.11.2007 23:01:30

Re: Я это...

...тлько сейчас
++++++
я понимаю это приблизительно так - в начале была задача завершить войну в Чечне, под это Квашнина накачали полномочиями (он был фактически еще одним министром, а Иванов осуществлял политическое руководство). При этом программу развития СЯС фактически приняли в 1999 г, ее плоды мы и пожинаем во многомм. Потом, когда эта задача была решена, Квашнина прогнали (это совсем недавно кстати было, в 2005 г, если не ошибаюсь), но денег все еще не было. В этот период (2004-6 гг) была принята программа перехода к годичному сроку службы и увеличению числа контрактников, а также госпрограмма вооружений (все предыдущие ГПВ были филькиной грамотой по определению) а с 2005-6 гг пошло наконец-то реальное бабло, и тут выяснилось, что использовать его с пользой не получается, что в конце концов и привело к появлению Сердюкова (это если отвлечься от аппаратных аспектов).
С уважением, А.Никольский
От Darkon
К А.Никольский (16.11.2007 23:01:30)
Дата 19.11.2007 00:09:26

Re: Я это...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>...тлько сейчас
>++++++
>я понимаю это приблизительно так - в начале была задача завершить войну в Чечне, под это Квашнина накачали полномочиями (он был фактически еще одним министром, а Иванов осуществлял политическое руководство). При этом программу развития СЯС фактически приняли в 1999 г, ее плоды мы и пожинаем во многомм. Потом, когда эта задача была решена, Квашнина прогнали (это совсем недавно кстати было, в 2005 г, если не ошибаюсь), но денег все еще не было. В этот период (2004-6 гг) была принята программа перехода к годичному сроку службы и увеличению числа контрактников, а также госпрограмма вооружений (все предыдущие ГПВ были филькиной грамотой по определению) а с 2005-6 гг пошло наконец-то реальное бабло, и тут выяснилось, что использовать его с пользой не получается, что в конце концов и привело к появлению Сердюкова (это если отвлечься от аппаратных аспектов).
>С уважением, А.Никольский

Меня здесь вот что смущает:
- Задача министра обороны в его нынешних полномочиях это всё же развитие ВС. С этой задачей сердюков явно не справляется и не способен в перспективе. Знаю это из первых рук.
- Для финансовой инспекции и контроля за расходованием средств ВС вполне хватит Военной Прокуратуры (независимой от ВС) и счётной палаты.
- Все последние действия министра больше свидетельствуют от предпродажной подготовке неликвидного завода чем о модернизации и развитии.

С уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Бурдюк
К А.Никольский (16.11.2007 23:01:30)
Дата 18.11.2007 00:06:06

Re: Я это...

>...тлько сейчас
>++++++
>я понимаю это приблизительно так - в начале была задача завершить войну в Чечне, под это Квашнина накачали полномочиями (он был фактически еще одним министром, а Иванов осуществлял политическое руководство). При этом программу развития СЯС фактически приняли в 1999 г, ее плоды мы и пожинаем во многомм. Потом, когда эта задача была решена, Квашнина прогнали (это совсем недавно кстати было, в 2005 г, если не ошибаюсь), но денег все еще не было. В этот период (2004-6 гг) была принята программа перехода к годичному сроку службы и увеличению числа контрактников, а также госпрограмма вооружений (все предыдущие ГПВ были филькиной грамотой по определению) а с 2005-6 гг пошло наконец-то реальное бабло, и тут выяснилось, что использовать его с пользой не получается, что в конце концов и привело к появлению Сердюкова (это если отвлечься от аппаратных аспектов).

Вы не находите в своём посте как противоречие (проблему), так и частичный ответ на него? Кстати вопрос касается именно судьбы современной РФ и её места в мире. Позволю напомить, что СССР начал вторжение в Афганистан в 1979 году, и в отличие от идеологических штампов западных анти-советчиков, отнюдь не сколлапсировал из-за этого. Более того, к середине 80-х шла огромная по масштабам программа по перевооружению ВС СССР и, что примечательно, голодных не было. Вопрос, в таком случае, возникает неизбежно--учитывая то, что с того момента все актуальные и потенциальные враги России только увеличили свои потенциалы, а масштабы войн в Афганистане и Чечне, безусловно, можно сравнить, не кажется ли Вам, что одним этим уже можно описывать ситуацию в шекспировских выражениях, что не всё, вообщем то, в порядке в Датском...Российском королевстве на сегодня??
>С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Бурдюк (18.11.2007 00:06:06)
Дата 18.11.2007 14:39:58

Re: Я это...

не кажется ли Вам, что одним этим уже можно описывать ситуацию в шекспировских выражениях, что не всё, вообщем то, в порядке в Датском...Российском королевстве на сегодня??
++++
в нашем королевстве что-то не в порядке давно, каждый за дату "порядка" то, что ему удобнее. Речь и дет о сравнении количчества порядка в конце 90-х и сейчас
С уважением, А.Никольский
От Бурдюк
К А.Никольский (18.11.2007 14:39:58)
Дата 18.11.2007 20:57:33

Re: Я это...

>не кажется ли Вам, что одним этим уже можно описывать ситуацию в шекспировских выражениях, что не всё, вообщем то, в порядке в Датском...Российском королевстве на сегодня??
>++++
>в нашем королевстве что-то не в порядке давно, каждый за дату "порядка" то, что ему удобнее. Речь и дет о сравнении количчества порядка в конце 90-х и сейчас

Это, простите, слишком общО. Очевидно же, что в данном случае разговор идёт не об отработке методик плебисцитов, что даже в новостях от гордости прёт как на Командорские острова ажно вертолёты посылают, чтобы значитца то люди проголосовали, все 200 человек, или о том, что федерализм как то сохранили--это потомкам судить уже, получилось или нет. Разговор идёт о конкретной ситуации в остатках станового хребта России, сие речь о ВПК и Вооружённых Силах. О потерях технологий уже разве только ленивый не выссказывался--но фишка то вся не в самой потере (хотя это и страшно)--а в её динамике. О массированном отступлении России по основным геополитическим направлениям опять-таки только ленивый не выссказывался ( а и не удивительно--обороняться то нечем). Во, знаю что в Вилючинске построили спорткомплекс (и это очень здорово!!!!! не спорю--давно пора), но фотографии Гаджиево и Западной Лицы также имеются--можно сравнить. Так называемый hype (суета) о некоем перевооружении и неких подвижках в ВС уже года полтора как окончилась, едва начавшись и просуществовав как пропагандисткий штамп от силы пол-годика. Государственный Реестр производимой страной продукции "сдулся" от многотомника в тоненькую брошюрку ну и т.д.
>С уважением, А.Никольский
Взаимно
От А.Никольский
К Бурдюк (18.11.2007 20:57:33)
Дата 18.11.2007 21:07:46

Re: Я это...

ну вот я и предлагаю сравнивать 2007 г не с 1913 и не с 1985, а с 1998 г
С уважением, А.Никольский
От И. Кошкин
К И. Кошкин (16.11.2007 22:38:46)
Дата 16.11.2007 22:44:43

И еще одно обстоятельство.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Девять лет назад, на пятом курсе, меня не допустили к сборам по зрению - -6. Как ни бегал, до военкома долгопского доходил - все разводили руками и смотрели, как на идиота. Из всех, получивших звание, в армию пошло трое.

Сейчас, насколько мне известно, двухгодирчником пошел парень, у которого зрение было ХУЖЕ. И гребут почти ВЕСЬ выпуск двухгодичниками

И. Кошкин
От eagle852
К И. Кошкин (16.11.2007 22:44:43)
Дата 17.11.2007 08:57:11

Re: И еще...

>Сейчас, насколько мне известно, двухгодирчником пошел парень, у которого зрение было ХУЖЕ. И гребут почти ВЕСЬ выпуск двухгодичниками

И что такого особенного?

Двухгодичниками гребли еще треть выпуска 94 года - народ тогда валом не защищал дипломы. Особенно в свете нового экономического мЫшления, когда казалось, что и без диплома прожить можно.
Почти весь - это по разнарядке. А фактически будет тоже самое, что в 94. Академы, болезни, рожающие жены и бог знает чтое еше...