От Одессит
К А.Погорилый
Дата 13.11.2007 21:03:56
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Гм

Добрый день

>Пусть шанс и невелик - но инструкцию и на этот случай (или на случай вынужденной посадки либо покидания самолета с парашютом над вражеской территорией) вполне могли дать.

Так и везли кого? Человека, который мог помочь врагу делать атомную бомбу! Поэтому уж все меры предосторожности, наверное, постарались принять.

С уважением www.lander.odessa.ua
От swiss
К Одессит (13.11.2007 21:03:56)
Дата 15.11.2007 12:03:22

Не понятно:

>Добрый день

>>Пусть шанс и невелик - но инструкцию и на этот случай (или на случай вынужденной посадки либо покидания самолета с парашютом над вражеской территорией) вполне могли дать.
>
>Так и везли кого? Человека, который мог помочь врагу делать атомную бомбу! Поэтому уж все меры предосторожности, наверное, постарались принять.

Ну, ясное дело, такой человек ценен для проекта, но предположить, что немцы в концлагере вставят великому физику паяльник и он им сделает атомную бомбу раньше? Хм...
От Одессит
К swiss (15.11.2007 12:03:22)
Дата 15.11.2007 12:34:31

Re: Не понятно:

Добрый день

>Ну, ясное дело, такой человек ценен для проекта, но предположить, что немцы в концлагере вставят великому физику паяльник и он им сделает атомную бомбу раньше? Хм...

Кстати, сам Бор в успех германского атомного проекта не верил. Но шла война, англичане прекрасно представляли (точнее, думали, что представляют) возможности перспективного ядерного оружия и старались планомерно отсечь немцам все шансы, даже малейшие, на его создание.

С уважением www.lander.odessa.ua
От А.Погорилый
К Одессит (13.11.2007 21:03:56)
Дата 14.11.2007 23:19:18

Re: Гм

>>Пусть шанс и невелик - но инструкцию и на этот случай (или на случай вынужденной посадки либо покидания самолета с парашютом над вражеской территорией) вполне могли дать.
>
>Так и везли кого? Человека, который мог помочь врагу делать атомную бомбу! Поэтому уж все меры предосторожности, наверное, постарались принять.

Ну и вспомним характерный для военных подход - оружие, чтобы не попало в руки врагу и он не повернул его против тебя, следует уничтожать, если нет возможности его вывезти. Тут прямая аналогия (потенциальный разработчик страшного оружия).
От DenisK
К Одессит (13.11.2007 21:03:56)
Дата 14.11.2007 18:14:51

Ничем там он особо помочь не мог.

Вся теоретическая база была уже известна, требовалось финансирование в маштабе Манхетенского проекта.
От Anvar
К DenisK (14.11.2007 18:14:51)
Дата 15.11.2007 12:24:26

Re: Ничем там...

>Вся теоретическая база была уже известна, требовалось финансирование в маштабе Манхетенского проекта.

В книге про проект "Манхэттен" , на уровне детектива расписывается про бутылку с тяжелой водой, которая была Н. Бора, как он её прятал от нацистов и которую он "героически" увез с собой. После прочтения сложилось твердое убеждение, что без этой бутылки, не было бы и атомной бомбы.
От Лейтенант
К DenisK (14.11.2007 18:14:51)
Дата 14.11.2007 18:53:35

Это задним числом понятно. А тогда не было очевидно. Особенно администраторам. (-)
От Одессит
К Лейтенант (14.11.2007 18:53:35)
Дата 15.11.2007 12:38:22

Это все из того же ряда акций,

Добрый день

что и уничтожение водородного электролизного завода фирмы “Норск Гидро” в Веморке, где производилась тяжелая вода. Как Вы полагаете, если бы эта попытка сорвалась, немцы сделали бы свою бомбу? Но кто тогда об этом мог знать!

С уважением www.lander.odessa.ua