>честно говоря, прочитав прочий послужной список сего партийца, сложилось мнение что он банальный карьерист, судорожно пыиающися колебаться с линией, но не успевающий. И проваливший практически всю работу, какую ни делал. Так что весь эпизод "сопротивления" может оказаться его же выдумкой для опрвадания...
Но уж очень удручает отуствие подробностей. А без таковых включаем логику и получаем:
1. "В немцах" оказался внезапно. Следовательно, без подготовки, без явок, без навыков оперативной работы и вообще без всего.
2. Следовательно, вербовать сторонников для создания группы вряд ли решился бы.
3. Ну, и так далее, еще много пунктов аналогичных.
... включения совести и попытки заняться собственной инициативой, и как следствие - принятие его за провокатора с последовавшей выдачей.
>Но уж очень удручает отуствие подробностей. А без таковых включаем логику и получаем:
>1. "В немцах" оказался внезапно. Следовательно, без подготовки, без явок, без навыков оперативной работы и вообще без всего.
>2. Следовательно, вербовать сторонников для создания группы вряд ли решился бы.
>3. Ну, и так далее, еще много пунктов аналогичных.
>В общем, не верю я этому...
я тоже. Тем более что *весь* прочий список достижений каких-либо порывов "обратно к краснопузым" не содержит. Мог бы в конце концов вместе с "партизанской бригадой" Гиль-Родионова перебежать обратно или как Богданов, *сам* сдаться партизанам...