От Мертник С.
К А.Б.
Дата 15.11.2007 16:09:54
Рубрики Современность; Байки;

Смысл создания дуры с такими характеристиками?

САС!!!

>- масса - 100 кг
>- скорость вылета - 1000 м/с

С такой скоростью может метнуть снаряд и обычная пушка. От сундервафе требуется как минимум вдвое большая. Соответственно переданная снвряду энергия, как минимум, в четыре раза больше.


Мы вернемся
От Evg
К Мертник С. (15.11.2007 16:09:54)
Дата 16.11.2007 10:16:16

Re: Смысл создания дуры

>САС!!!

>>- масса - 100 кг
>>- скорость вылета - 1000 м/с
>
>С такой скоростью может метнуть снаряд и обычная пушка. От сундервафе требуется как минимум вдвое большая. Соответственно переданная снвряду энергия, как минимум, в четыре раза больше.


Современные танковые орудия способны метнуть "лом" и со вдвое большей. Так что "берите выше".
В недрах внутренней баллистики существует термин "сверхскоростное метание" подразумевается метание со скоростями выше "артиллерийских". Нижний предел условно считается 3 км/с.
От radus
К Мертник С. (15.11.2007 16:09:54)
Дата 15.11.2007 17:11:37

для СОИ, например, если реанимируют. (-)
От Мертник С.
К radus (15.11.2007 17:11:37)
Дата 15.11.2007 17:29:05

Для СОИ надо прервую космическую скорость или что то около того

САС!!!

Энергия снаряда эдак в на два порядка больше. Он у вас в стволе не испарится?

Мы вернемся
От А.Б.
К radus (15.11.2007 17:11:37)
Дата 15.11.2007 17:17:26

Re: Кого сбивать с орбиты...

100 килограммовой болванкой??!!
От Evg
К А.Б. (15.11.2007 17:17:26)
Дата 16.11.2007 10:24:01

Re: Кого сбивать

>100 килограммовой болванкой??!!

Пресловутое "ведро гвоздей" - как вундерваффе орбитальных "звёздных войн"
От radus
К А.Б. (15.11.2007 17:17:26)
Дата 15.11.2007 17:33:55

там, если не ошибаюсь, позиционировался очень длинный, чуть ли не стометровый

ствол и намного меньшие снаряды. Плюс одним импульсом разгоняется целая очередь... вот не помню, вы или кто-то другой это предлагали.
От А.Б.
К radus (15.11.2007 17:33:55)
Дата 15.11.2007 17:38:31

Re: Нет. Я не предлагаю строить гаусс-ганы. :)

>ствол и намного меньшие снаряды. Плюс одним импульсом разгоняется целая очередь... вот не помню, вы или кто-то другой это предлагали.

Про очередь - это я так - о теоретических "вкусностях" в фантастическом изложении...

Кстати - если "отмасштабировать" ситуацию к 9 грамм и 10 мм.... надо посмотреть - что с токами будет... 300 м/с - и "бесшумная система" выйдет. :)
От А.Б.
К Мертник С. (15.11.2007 16:09:54)
Дата 15.11.2007 16:53:19

Re: Как оценочная модель.

>С такой скоростью может метнуть снаряд и обычная пушка.


Берете снаряд полегче, ствол подлиннее - получаете скорость повыше.

Просто по договоренности с тов. Koshak-ом - 100 кг были оговорены как интересующая масса снаряда.

А так - лупить болванкой... разве что вышибать двери мега-бункера. :)
От Мертник С.
К А.Б. (15.11.2007 16:53:19)
Дата 15.11.2007 17:16:42

Снаряд с меньшей массой - бесполезен.

САС!!!

Слишком быстро потеряет скорость.

>>С такой скоростью может метнуть снаряд и обычная пушка.
>

>Берете снаряд полегче, ствол подлиннее - получаете скорость повыше.

Предлагает удлинить ствол в 4 раза? 28 метров однако... Значит станционарная дура либо корабельное орудие на посудине эдак 50000 водоимещением. Нафига?

>Просто по договоренности с тов. Koshak-ом - 100 кг были оговорены как интересующая масса снаряда.

>А так - лупить болванкой... разве что вышибать двери мега-бункера. :)
Мы вернемся
От А.Б.
К Мертник С. (15.11.2007 17:16:42)
Дата 15.11.2007 17:20:26

Re: Сколько весит снаряд...

ну, скажем, 155 мм артсистемы?

Мне кажется - некоторый запас по массе имеется - пулять болванку и за тыщу верст - смысл невелик...
От Мертник С.
К А.Б. (15.11.2007 17:20:26)
Дата 15.11.2007 17:37:11

Единственное применение такой дуры - именно пуляние за 1000 верст

САС!!!
>ну, скажем, 155 мм артсистемы?

То, что вам потребуются более толстые стенки не учитываете?

>Мне кажется - некоторый запас по массе имеется - пулять болванку и за тыщу верст - смысл невелик...

Назовите доругое применение этому сну разума.



Мы вернемся
От А.Б.
К Мертник С. (15.11.2007 17:37:11)
Дата 15.11.2007 18:49:02

Re: Я не против 1000 верст

Я против идеи запускать туда простую болванку. :)

>То, что вам потребуются более толстые стенки не учитываете?

Отчего же? Вроде у обычного артснаряда - дно потолще (там средоточие разгоняющей силы) - а стенки... то ускорение выдерживают...
Так что - не вижу зачем бы стенки толще делать...