От А.Б.
К Мертник С.
Дата 15.11.2007 16:53:19
Рубрики Современность; Байки;

Re: Как оценочная модель.

>С такой скоростью может метнуть снаряд и обычная пушка.


Берете снаряд полегче, ствол подлиннее - получаете скорость повыше.

Просто по договоренности с тов. Koshak-ом - 100 кг были оговорены как интересующая масса снаряда.

А так - лупить болванкой... разве что вышибать двери мега-бункера. :)
От Мертник С.
К А.Б. (15.11.2007 16:53:19)
Дата 15.11.2007 17:16:42

Снаряд с меньшей массой - бесполезен.

САС!!!

Слишком быстро потеряет скорость.

>>С такой скоростью может метнуть снаряд и обычная пушка.
>

>Берете снаряд полегче, ствол подлиннее - получаете скорость повыше.

Предлагает удлинить ствол в 4 раза? 28 метров однако... Значит станционарная дура либо корабельное орудие на посудине эдак 50000 водоимещением. Нафига?

>Просто по договоренности с тов. Koshak-ом - 100 кг были оговорены как интересующая масса снаряда.

>А так - лупить болванкой... разве что вышибать двери мега-бункера. :)
Мы вернемся
От А.Б.
К Мертник С. (15.11.2007 17:16:42)
Дата 15.11.2007 17:20:26

Re: Сколько весит снаряд...

ну, скажем, 155 мм артсистемы?

Мне кажется - некоторый запас по массе имеется - пулять болванку и за тыщу верст - смысл невелик...
От Мертник С.
К А.Б. (15.11.2007 17:20:26)
Дата 15.11.2007 17:37:11

Единственное применение такой дуры - именно пуляние за 1000 верст

САС!!!
>ну, скажем, 155 мм артсистемы?

То, что вам потребуются более толстые стенки не учитываете?

>Мне кажется - некоторый запас по массе имеется - пулять болванку и за тыщу верст - смысл невелик...

Назовите доругое применение этому сну разума.



Мы вернемся
От А.Б.
К Мертник С. (15.11.2007 17:37:11)
Дата 15.11.2007 18:49:02

Re: Я не против 1000 верст

Я против идеи запускать туда простую болванку. :)

>То, что вам потребуются более толстые стенки не учитываете?

Отчего же? Вроде у обычного артснаряда - дно потолще (там средоточие разгоняющей силы) - а стенки... то ускорение выдерживают...
Так что - не вижу зачем бы стенки толще делать...