Ракета и пусковая (не важно, наземная или борт самолета, корабля, наземного подвижного средства) - единый комплекс.
Причем управляемая ракета - не НУРС, где надо обеспечить лишь подвеску и простейшую элекросхему пуска. Это взаимодействие двух нетривиальных интеллектуальных электронных систем - на борту ракеты и на ее носителе.
То есть ответ - самолет не может сколько-нибудь эффективно применять ракету, для которой у него нет бортового обрудования. Насчет возможностей доработки "Ягуара" (стоимость, сроки) - вопрос отдельный. Но понятно, что Аргентине самой это не по силам - нет высококвалифицированных кадров. Если речь о Фолклендах.
>То есть ответ - самолет не может сколько-нибудь эффективно применять ракету, для которой у него нет бортового обрудования. Насчет возможностей доработки "Ягуара" (стоимость, сроки) - вопрос отдельный. Но понятно, что Аргентине самой это не по силам - нет высококвалифицированных кадров. Если речь о Фолклендах.
Ну например насколько я знаю, штурмовик Тандерболт может применять Мейврики используя телевизионную головку наведения на ракете. Но в целом, ответ понятен. Интересно что Ирак активно юзал Мираж Ф1 с экзосетами на борту.
>Ну например насколько я знаю, штурмовик Тандерболт может применять Мейврики используя телевизионную головку наведения на ракете.
Принципияльная разница в том что ГСН Экзосет захватывает цель после пуска не долетая до нее 10км, а до этого километров 40 летит по данным ИНС и радиовысотомера в заранее запрограммированную точку. А ГСН Маверика захватывает цель на подвеске, без захвата ЕМНИП его не запустиш, можно только сбросить по аварийному.
>Но в целом, ответ понятен. Интересно что Ирак активно юзал Мираж Ф1 с экзосетами на борту.
На F1 вполне приличная РЛС есть а изготовители самолета и ракеты вполне дружны между собой чтобы быстро адаптировать борт под новое оружие.