>>А вот стоимость вооружений, ИМХО, уже такова, что сравнялась по относительной стоимостью с временами когда рыцари были - типа один меч за 200 быков.
>
>просто развитие техники и социалных структур.
Гм... Стоимость современного вооружения, ИМХО, стала зашкаливать все мыслимые потолки ;) А его количество - мизерно для полноценного выполнения задач.
>Гм... Стоимость современного вооружения, ИМХО, стала зашкаливать все мыслимые потолки ;) А его количество - мизерно для полноценного выполнения задач.
нуда, развитие техники. А для выполнения каких задач его стало мизерно? Просто выбирают самое еффективное оружие, можно конечно попытатся засунуть в танковыи дивизии 20000000 солдат чтобы нанести Китаю непоправимый ушерб но можно несколко увеличить количество стратегических боеголовок и добится тогоже резултата пре гораздо менших затратах.
Повышение стоимости современного вооружения, на мой взгляд,
в сравнении ниже чем рост его еффективности........
Стратегический подводный ракетоносец дорог но попробуйте подсчитать сколко стоилобы достижение шодной боевой мошщи 50 лет назад, тогдашней,"многочисленной" техникой.....