От Блохин Александр
К Alex-WW1
Дата 21.11.2007 09:46:24
Рубрики Прочее; Современность;

Тогда эта логика под стать...

...Паршеву... :)) Я понимаю, что вы всего лишь попытались предугадать глубины мысли СОРа... :)
Остаётся только один вопрос в таком случае --- а ЧТО колонизировать во Франции или Германии? Если пойти по теории (вполне реальной!) С.Цвейга, что основа-основ колонизации (открытий, завоеваний) было банальное желание поперчить суп или посыпать корицей кекс --- то прямо через Ла-Манш, увы, колонизировать было нечего... :)
Так что принимая во-внимание количество британских колоний к концу 19-го века, английская армия в любой из своих ипостасей была сильно крута!

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Белаш
К Блохин Александр (21.11.2007 09:46:24)
Дата 21.11.2007 13:12:15

Флот был крут, армия до Веллингтона так себе :). (-)
От Блохин Александр
К Белаш (21.11.2007 13:12:15)
Дата 21.11.2007 13:15:57

Ну я несколько в расширенном аспекте говорил :)

К тому же, флот -- не только корабли с пушками. Особо не "поколонизируешь" :)

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Белаш
К Блохин Александр (21.11.2007 13:15:57)
Дата 21.11.2007 14:01:38

И где в колониях требовалась большая армия? :) (-)
От Блохин Александр
К Белаш (21.11.2007 14:01:38)
Дата 21.11.2007 16:28:29

Вот вам список колоний.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
Посмотрите его, прикиньте по хронологии где, как и когда британская армия могла вести боевые действия.
Кстати, армия совершенно не обязательно могла быть "большой". Я этого не говорил. Более того, я не разделяю флот с армией. Я вам уже говорил, что корабли и пушки для колонизации ещё не всё.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Торопыжка
К Белаш (21.11.2007 14:01:38)
Дата 21.11.2007 14:25:15

В Индии, кажется. Восстание сипаев. (-)