>Вооружение и выучка пехотинца не столь сильно дает приимущество над количеством.
Это такая ерунда что я даже не нахожусь что сказать. Выучка и вооружение (скорее в таком порядке а не наоборот) отличает армию от сброда и является умножителем количества даже не в разы а на порядки. Лучше Пушкина не скажешь - "самозванцу способа нету устоять противу правильного оружия"
> Тем более, что при грамотном подходе различий в качестве наемника и призывника почти нет.
А с этим я как раз полностью согласен, это вы совершенно не по адресу. Добавлю разве только что различий почти нет также и при неграмотном подходе (в нашем случае уместнее) :)
>Просто привкли что в России последние 30 лет армия погрязла бардаке.
Опять же полностью согласен. Добавлю только еще что не только привыкли, но еще почему то думают что стоит изменить принцип военного строительства - и бардак волшебным образом пропадет. А он никуда не пропадет естественно.
>Это такая ерунда что я даже не нахожусь что сказать. Выучка и вооружение (скорее в таком порядке а не наоборот) отличает армию от сброда и является умножителем количества даже не в разы а на порядки. Лучше Пушкина не скажешь - "самозванцу способа нету устоять противу правильного оружия"
Но, ходять слухи, что древние жгли лучше на эту тему:
A disorderly mob is no more an army than a heap of building materials is a house - Socrates
Все же даже сейчас русская армия еще не опустилась до сброда
>>Вооружение и выучка пехотинца не столь сильно дает приимущество над количеством.
>
>Это такая ерунда что я даже не нахожусь что сказать. Выучка и вооружение (скорее в таком порядке а не наоборот) отличает армию от сброда и является умножителем количества даже не в разы а на порядки. Лучше Пушкина не скажешь - "самозванцу способа нету устоять противу правильного оружия"
Я всеже имел ввиду армию, а не сборище гражданских лиц ввиде ботаников и уголовников. Для примера, при должнем уровне подготовки пятилетний контрактник не будет иметь значительного превосходстваа перед призыником одного или дух лет службы.