Доброго здравия!
>>Вы-то откуда знаете, чего всерьез опасалось тогдашнее руководство КНР????
>
>Я собственно, исходил из материала, который недавно в сети видел.
>Там писалось, что Китай был всерьез обеспокоен.
Боюсь, это умозрительные заключения отдельных людей, экспертные лицензии которых заверены не лучшими печатями, чем у Цыганка энд компани. Просто потому, что "всерьез обеспокоен" - это эмоциональная характеристика состояния одного человека, но как ее можно применить к целому государству? Что в таком случае будет в нее входить? Потому какой-то автор в своем материале приписывает ее государству, вкладывая в это только ему понятный смысл. А вот другому человеку, если он живет своим умом, а не чужими выводами, становится не совсем понятно. Особенно если "всерьез обеспокоен" подается под соусом, будто в Пекине уже строят баррикады, а дозорные на вышках выглядывают первые советские танковые разведдозоры в предместьях столицы :-)
Однажды я уже спорил с израильтянами, когда они применительно к Войне Судного дня любили, надув важные щеки, говорить о том, что перед их танками буквально была открыта дорога на Каир :-)
>Боюсь, это умозрительные заключения отдельных людей, экспертные лицензии которых заверены не лучшими печатями, чем у Цыганка энд компани.
++++
думаю, это правда, и действия СССР серьезно поспособствовали быстрому сворачиванию "преподания урока" вьетнамцам, хотя стойкость вьетнамских ополченцев сыграла, конечно, главную роль.
>>Боюсь, это умозрительные заключения отдельных людей, экспертные лицензии которых заверены не лучшими печатями, чем у Цыганка энд компани.
>++++
>думаю, это правда, и действия СССР серьезно поспособствовали быстрому сворачиванию "преподания урока" вьетнамцам, хотя стойкость вьетнамских ополченцев сыграла, конечно, главную роль.
Угу. Наша танковая дивизия в режиме полного радиомолчания уже двигалась в сторону Пекина. К счастью, стоп-приказ пришел раньше, чем мы пересекли границу.
Это, между прочим, слова участника событий, не последнего офицера в той дивизии. Его газетное инвертю я специально сохранил как образец "стратегических суждений" тактических командиров, которые опираются на убойный аргумент "я там был и знаю, а вас там не стояло", а в итоге несут маразм. И что? Прикажете верить, что с тем составом сил ЗабВО мы могли проводить стратегическую наступательную операцию а-ля "через Гоби и Хинган"? Пупок бы развязался. Военная наука в основе имеет банальную математику. Потому могли выполнять только наступление с ограниченными целями. А таким Пекин не испугаешь, они ведь не идиоты. Понимали, что это демонстрация. Потому стойкость вьетнамских ополченцев, перспектива прибытия с юга регулярных дивизий ВНА и явная переоценка возможностей собственной армии играли более первостепенную роль, чем угроза СССР устроить "Даманский в кубе" (на большее без ЯО мы бы просто не потянули физически, а повода для решительного наступления с применением ЯО все же нет). Потому отвлечемся от эмоций и самолюбования. Да, эффектная и дорогостоящая демонстрация получилась, но не будем переоценивать значимость. Как учил Тухачевский, любая угроза эффективна (а не эффектна) лишь тогда, когда возможна к реализации.