От СанитарЖеня
К Captain Africa
Дата 16.11.2007 10:50:45
Рубрики WWII; Флот;

Re: Потопленые танкеры...

>Во время второй мировой войны была потоплена куча судов, однако на экологии это вроде как особо и не сказалось. Теперь же стоило расколоться одному танкеру и все, экологическая катастрофа, вой во всех СМИ, погибла Керчь...

>Каково соотношение современный танкер vs суда времен второй мировой войны в отношении загрязнения в результате катастроф vs военных действий? Насколько толще современный танкер?

>Или может быть просто в те времена у фотографов были более важные дела, чем снимать вымазанных в нефти птиц?..

0. Природа обладает способностями к самовосстановлению. Ущерб от разлитого танкера будет исправлен, в отсутствие каких-либо усилий людей, за год или около того. В нынешнем интересе к "экологии" куда больше политики и/или желания заработать, чем реальной заботы о природе. Не было бы политиков/журналистов - не было бы таких сенсаций.
1. Но, разумеется, ущерб природе за время войны был нанесён изрядный, но за несколько послевоенных лет всё восстановилось.
2. Основной ущерб - от взрывов снарядов и бомб, в том числе в море. Как от непосредственного действия взрыва, так и от загрязнения продуктами взрывной реакции.
3. Говоря о "нефтяных" катастрофах, надо иметь в виду, что танкеры стали больше. Прославленные "экологические катастрофы" это выброс в воду 77 тысяч тонн (танкер "Престиж"), 60 тысяч из 150 тысяч ("Экссон Валдиз") и т.п. А танкеры времён второй мировой - от тысячи до 10 тысяч всего (при этом часть нефти не выльется, а сгорит). Скажем, в прославленном бою "Бенгала" он эскортировал танкер с 6000 тонн топлива.
От Admiral
К СанитарЖеня (16.11.2007 10:50:45)
Дата 16.11.2007 17:41:43

А поспорить можно ? (+)

>3. Говоря о "нефтяных" катастрофах, надо иметь в виду, что танкеры стали больше. Прославленные "экологические катастрофы" это выброс в воду 77 тысяч тонн (танкер "Престиж"), 60 тысяч из 150 тысяч ("Экссон Валдиз") и т.п. А танкеры времён второй мировой - от тысячи до 10 тысяч всего (при этом часть нефти не выльется, а сгорит). Скажем, в прославленном бою "Бенгала" он эскортировал танкер с 6000 тонн топлива.

...Читая "ВМФ США в 2МВ" помню фразу ЕМНИП "в 42г вводилось в строй по 100 танкеров ежемесячно ,что было явно недостаточно для компенсации потерь"...Получается очень неслабая цифра вылитого ГСМ.

С уважением!
От ZaReznik
К Admiral (16.11.2007 17:41:43)
Дата 16.11.2007 18:18:34

Re: А поспорить...

>...Читая "ВМФ США в 2МВ" помню фразу ЕМНИП "в 42г вводилось в строй по 100 танкеров ежемесячно ,что было явно недостаточно для компенсации потерь"...Получается очень неслабая цифра вылитого ГСМ.
Далеко не всякий потопленный танкер был загружен.
Далеко не всякий танкер, которому нужна замена, был потоплен.
От JGL
К ZaReznik (16.11.2007 18:18:34)
Дата 16.11.2007 18:49:41

Re: А поспорить...

Здравствуйте,

>Далеко не всякий потопленный танкер был загружен.
>Далеко не всякий танкер, которому нужна замена, был потоплен.
ЕМНИП, танкер типа Т-1 вмещал до 20 000 тонн нефтепродуктов (141 200 баррелей). Так что потопление даже одного, по сегодняшним меркам, серьёзная экологическая катастрофа.

С уважением, Юрий.
От ZaReznik
К JGL (16.11.2007 18:49:41)
Дата 16.11.2007 20:18:15

Re: А поспорить...

> Так что потопление даже одного, по сегодняшним меркам, серьёзная экологическая катастрофа.

В том то всё и дело, что по сегодняшним. Критерии-то мало-мало меняются. ;)