От wolfschanze
К Олег...
Дата 11.08.2000 12:01:45
Рубрики Армия;

Скорее Александр третий(-)

>Здравия желаю!...
>Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Пехота
К wolfschanze (11.08.2000 12:01:45)
Дата 11.08.2000 18:24:54

Ну и что?

Я не понимаю почему все так восхищаются этим по сути тупым выражением. Благодаря своей бестолковой внешней политике царская Россия проиграла войну после чего царь (!) попытался сделать хорошую мину выдав фразу в стиле "все пи%:;№сы, а я Д'Артаньян"
Этого стыдиться надо, а не гордиться.

С уважением,
Александр.
От Nicky
К Пехота (11.08.2000 18:24:54)
Дата 11.08.2000 19:33:58

Простите, но

>Я не понимаю почему все так восхищаются этим по сути тупым выражением. Благодаря своей бестолковой внешней политике царская Россия проиграла войну после чего царь (!) попытался сделать хорошую мину выдав фразу в стиле "все пи%:;№сы, а я Д'Артаньян"
>Этого стыдиться надо, а не гордиться.

Никакой войны при Александре III Россия не проигрывала.

Фраза,положим,не бесспорная - но в той же Крымской войне России преподнесла крайне неприятный сюрприз та же Австрия, на "благодарность" которой Россия имела глупость рассчитывать. В чем в частности и
проявилась бестолковость российской внешней политики - только Николая I, а не
Александра III.

Вероятно, царь имел в виду примерно то же что и "у Англии нет постоянных союзников...".

А на практике Александр III вполне даже искал и находил союзников - Францию вот,
например...

>С уважением,
>Александр.

Взаимно
От Пехота
К Nicky (11.08.2000 19:33:58)
Дата 11.08.2000 21:19:36

Может быть...

... если войну проиграл один, а сказал другой, однако же...

>Фраза,положим,не бесспорная - но в той же Крымской войне России преподнесла крайне неприятный сюрприз та же Австрия, на "благодарность" которой Россия имела глупость рассчитывать.
... Вы же сами указываете на "австрийский" сюрприз. А мне, вот, непонятно что значит "расчитывала"? На каких основаниях? Проводился тщательный анализ изменений в австрийской политике? Предпринимались какие-либо меры по предотвращению союза Австрии с врагами России? Или царь РЕШИЛ что Австрия всегда будет за нас, потому что после Наполеоновских войн русский с австрийцем братья навек?

>Вероятно, царь имел в виду примерно то же что и "у Англии нет постоянных союзников...".
Ну, это нам теперь уже не узнать. Спрсить не у кого.

>А на практике Александр III вполне даже искал и находил союзников - Францию вот,
>например...

Хм. А во время бисмарковских войн Россия была чьим союзником и когда успела так быстро в другой лагерь перебежать?

С уважением,
Александр.
От Олег...
К Пехота (11.08.2000 21:19:36)
Дата 14.08.2000 13:32:07

На протяжении веков...

Здравия желаю!...

На протяжении веков происходит одно и то же...
У России могут быть союзнии при условии наличия у нее самой сильной армии и флота.
Иначе - никто не выполняет не только обязательств, но и не соблюдает договоров.
Так было еще в 600-х годах, и именно из-за несоблюдения византийцами договоров Олег и пр. ходили в походы на Константинополь. Только после того, как русичи показали свою силу, византийцы стали соблюдать договоры.

А иметь слабого союзника никому и неинтересно...

Я полагаю именно это и имел ввиду Александр 3, когда говорил эту фразу.
И Англия и Франция, и кто угодно будет сремится стать союзницей России ТОЛЬКО в том случае, если будет ее боятся...
Чего же тут бредового, по-моему все логично...
Нет?

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Юрий Лямин
К wolfschanze (11.08.2000 12:01:45)
Дата 11.08.2000 12:04:30

Не Скорее Александр третий, а точно он(-)

>>Здравия желаю!...
>>Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/