От Кужон
К Максим Гераськин
Дата 17.11.2007 14:17:31
Рубрики Современность; Байки;

Re: Автоматический стратегический подводный ракета

>Пятница, товарищи ;)

"Автоматический стратегический подводный ракетоносец" - почему обязательно лодка? Почему не танк? Если оно автоматическое, т.е. людей там нет, требования к защите от давления несколько другие, прочный корпус не нужен. Потребуется совершенно другая начинка. А так пусть ползёт. Медленно, зато фиг обнаружишь. Или вариант КР с плавниками, пусть себе дно огибает.

Кужон
От Д.Белоусов
К Кужон (17.11.2007 14:17:31)
Дата 17.11.2007 17:19:05

А вот это правильно, ИМХО

> Или вариант КР с плавниками, пусть себе дно огибает.

ПЛ "с динамической стабилизацией" (не знаю, как правильно) - короче, подводный "самолет", а не "дерижопель" - следующий рывок в развитии морских систем вооружений.
Одно из важнейших ограничений - система спасения эжкипажа. Так что безэкипажность тут полезна.

С уважением
От Сергей Зыков
К Д.Белоусов (17.11.2007 17:19:05)
Дата 18.11.2007 06:41:19

вот подводный зонд "норд" самарского ГТУ


может стать прототипом
бесшумен, бо двигателя не имеет. движется во волновой траектории. для подьема на волне используется продувка но вероятно возможно за счет изменения обьема.

подводный зонд 'норд' Самарского ГТУ
[164K]


От radus
К Сергей Зыков (18.11.2007 06:41:19)
Дата 19.11.2007 13:17:46

американцы вроде нечто такое же, только научное, в Гольфстрим запускали.

Пару лет назад.
От Д.Белоусов
К Сергей Зыков (18.11.2007 06:41:19)
Дата 19.11.2007 12:49:22

Ага, интереснейший объект (-)
От Белаш
К Д.Белоусов (17.11.2007 17:19:05)
Дата 17.11.2007 18:40:43

Так и до "Правил подводной охоты" Янковского дойдет :).

Приветствую Вас!
>> Или вариант КР с плавниками, пусть себе дно огибает.
>
>ПЛ "с динамической стабилизацией" (не знаю, как правильно) - короче, подводный "самолет", а не "дерижопель" - следующий рывок в развитии морских систем вооружений.
>Одно из важнейших ограничений - система спасения эжкипажа. Так что безэкипажность тут полезна.
>С уважением
Биотехи - будущее! :)
http://www.fanlib.ru/BookInfo.aspx?Id=6f460fb0-fe5e-4960-b74d-23a1f2708133
С уважением, Евгений Белаш
От Максим Гераськин
К Кужон (17.11.2007 14:17:31)
Дата 17.11.2007 15:41:48

Re: Автоматический стратегический...

> "Автоматический стратегический подводный ракетоносец" - почему обязательно лодка? Почему не танк? Если оно автоматическое, т.е. людей там нет, требования к защите от давления несколько другие, прочный корпус не нужен. Потребуется совершенно другая начинка. А так пусть ползёт. Медленно, зато фиг обнаружишь. Или вариант КР с плавниками,
пусть себе дно огибает.

Ну мой взгляд, ползать и огибать гораздо труднее и опаснее (в плане естественных препятствий ) , чем выдерживать глубину.
От Кужон
К Максим Гераськин (17.11.2007 15:41:48)
Дата 17.11.2007 16:40:11

Re: Автоматический стратегический...

>> "Автоматический стратегический подводный ракетоносец" - почему обязательно лодка? Почему не танк? Если оно автоматическое, т.е. людей там нет, требования к защите от давления несколько другие, прочный корпус не нужен. Потребуется совершенно другая начинка. А так пусть ползёт. Медленно, зато фиг обнаружишь. Или вариант КР с плавниками,
>пусть себе дно огибает.

>Ну мой взгляд, ползать и огибать гораздо труднее и опаснее (в плане естественных препятствий ) , чем выдерживать глубину.

Не глубину, а "высоту".

Кужон