> "Автоматический стратегический подводный ракетоносец" - почему обязательно лодка? Почему не танк? Если оно автоматическое, т.е. людей там нет, требования к защите от давления несколько другие, прочный корпус не нужен. Потребуется совершенно другая начинка. А так пусть ползёт. Медленно, зато фиг обнаружишь. Или вариант КР с плавниками,
пусть себе дно огибает.
Ну мой взгляд, ползать и огибать гораздо труднее и опаснее (в плане естественных препятствий ) , чем выдерживать глубину.
>> "Автоматический стратегический подводный ракетоносец" - почему обязательно лодка? Почему не танк? Если оно автоматическое, т.е. людей там нет, требования к защите от давления несколько другие, прочный корпус не нужен. Потребуется совершенно другая начинка. А так пусть ползёт. Медленно, зато фиг обнаружишь. Или вариант КР с плавниками,
>пусть себе дно огибает.
>Ну мой взгляд, ползать и огибать гораздо труднее и опаснее (в плане естественных препятствий ) , чем выдерживать глубину.