От smertch
К ЖУР
Дата 24.11.2007 14:24:19
Рубрики WWII; Танки;

re: Меня ржало... Искусствоведы в штатском:)))

Комменты дико напоминают армейскую классику типа "люблю хорошую музыку, особенно барабан" или "картина хорошая, но почему у солдата подворотничек не пришит?"

Мыслятся такие предложения:
-заменить мазню Рубо картиночками с коробок "Звезды" - ИМХО, на них детали точнее прописаны
-батальную живопись на тему ВОВ повсеместно заменить коробочками "Тамии" - ммммм... высокое искусство... как траки прописаны!.. одобряем!..
-ввести в художественных ВУЗах обязательный курс "Изображение танковой трансмиссии" с полевыми выездами и сборами

И наконец - ввести для живых типа классиков именную премию им. тов. Полыхаева с выдачей печатей для ношения на видном месте: "Одобрямс", "Полковник(тм)" + значка по типу парашютистского - на правильного цвета щитке золотая надпись "Тираж", внизу подвесочки "5000", "10 000".

ПС: художнику крупно повезло не быть импрессионистом:)

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
От Алексей Калинин
К smertch (24.11.2007 14:24:19)
Дата 24.11.2007 14:42:46

+1. Может эта, Дейнеку замочим, а?

Салют!
http://www.deineka.ru/work-oborona_sevastopolya.php

Пе-2-110 черный, немцы в чуть ли гимнастерках и касках советских, и вообще так не воевали, ага.


Свое восприятие художник показал. Танк большой, черный, заслоняющий (подавляющий) собой картину. Ребенок маленький, в белой майке. Идея понятна. Он же не картинку на коробку с моделью рисовал, блин.


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
От Малыш
К Алексей Калинин (24.11.2007 14:42:46)
Дата 24.11.2007 15:13:57

Re: Это уж на Ваше усмотрение

>Пе-2-110 черный, немцы в чуть ли гимнастерках и касках советских, и вообще так не воевали, ага.

Зато переданы эмоции. Страсти, если хотите.

>Свое восприятие художник показал. Танк большой, черный, заслоняющий (подавляющий) собой картину. Ребенок маленький, в белой майке. Идея понятна. Он же не картинку на коробку с моделью рисовал, блин.

"Ну чё, в общем, наши наступали, не щадя себя, и приехала немецкая танковая дивизия и их всех замочила. Обидно, но факт!" Вы прослушали краткое изложение содержания книги Ивана Кошкина "Когда горела броня". Идея понятна. Он же не ЖБД тихомировской дивизии писал, блин! (с) Жду персонально от Алексея Калинина восхищенной рецензии.
От Алексей Калинин
К Малыш (24.11.2007 15:13:57)
Дата 24.11.2007 15:54:46

Re: Это уж...

>>Пе-2-110 черный, немцы в чуть ли гимнастерках и касках советских, и вообще так не воевали, ага.
>
>Зато переданы эмоции. Страсти, если хотите.
А здесь не передано ничего? Эмоции и сопоставление маленький живой белый мальчик/офигенно большой мертвый черныйтанк автор передал как мог.
Не мог лучше - его проблемы. Но идея картины понятна и ставить ему в укор что танки рисовать не умеет - идиотизм. Не умеет отскабливать краску, не владеет кистью, не умеет передать тона, перспективу, скомпоновать картину - претензии по делу. Считать заклепки и говорить что танк не той системы - претензии не по делу.

>
>"Ну чё, в общем, наши наступали, не щадя себя, и приехала немецкая танковая дивизия и их всех замочила. Обидно, но факт!" Вы прослушали краткое изложение содержания книги Ивана Кошкина "Когда горела броня". Идея понятна. Он же не ЖБД тихомировской дивизии писал, блин! (с) Жду персонально от Алексея Калинина восхищенной рецензии.
Не дождетесь. Тут у нас картина, а не краткое содержание. Относительно "Когда горела броня" - занимательное чтиво, но тоже,понятное дело, не Достоевский.
От smertch
К Алексей Калинин (24.11.2007 14:42:46)
Дата 24.11.2007 14:56:37

Re: +1. Может...


>Салют!
> http://www.deineka.ru/work-oborona_sevastopolya.php

>Пе-2-110 черный, немцы в чуть ли гимнастерках и касках советских, и вообще так не воевали, ага.


>Свое восприятие художник показал. Танк большой, черный, заслоняющий (подавляющий) собой картину. Ребенок маленький, в белой майке. Идея понятна. Он же не картинку на коробку с моделью рисовал, блин.


>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru

Ага, однозначно, Дейнеку - на помойку истории. Фиг с ним, что тысячи пацанов, видивших картину, рвались туда, на Графскую, помочь матросам. Переписать картину нах - глядишь, пара правильных ребят с нее кошерный немецкий обвес на собираемые фигурки 1:35 перенесут.

А еще не о живописи: вот дико меня раздражает солдатик из "НВКНВ" - рядовой Громыхало. Выбегающий в испуге и-за хаты, где, вероятно, жрал аццкие грибы и несущий пургу вроде "там танки... бальшия, черныя и с крястами!.."
Вот спеца бы искусствоведа допустили бы к сценарию, глядишь, все было бы "одобрямс!" -
"За хатой расположены 2 Панцеркампфвагена 4 модель Г, не экранированные, в "засадном" камуфляже":))

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
От Андю
К smertch (24.11.2007 14:56:37)
Дата 24.11.2007 15:06:50

Что-то участники ветки развоевались. (+)

Здравствуйте,

Со знаменитой севастопольской картиной Дейнеки это невнятный рисунок акварелью, пардон, даже и не сравнить. Вы, извините, её ещё с хрестоматийной картиной "Оборона Бресткой крепости" сравните, та вообще, "оплот соцреализма", но с массой фактических ошибок. Но и та и другая "берут", как и "Письмо с фронта" и множество других, а этот рисунок... не берёт.

+ На вкус и цвет товарищей нет. И взаимное перекидывание обвинениями/какашками не очень понятно.

Всего хорошего, Андрей.
От smertch
К Андю (24.11.2007 15:06:50)
Дата 24.11.2007 15:58:44

Re: Ключевые слова - "берет" и "не берет"


>Здравствуйте,

>Со знаменитой севастопольской картиной Дейнеки это невнятный рисунок акварелью, пардон, даже и не сравнить. Вы, извините, её ещё с хрестоматийной картиной "Оборона Бресткой крепости" сравните, та вообще, "оплот соцреализма", но с массой фактических ошибок. Но и та и другая "берут", как и "Письмо с фронта" и множество других, а этот рисунок... не берёт.

>+ На вкус и цвет товарищей нет. И взаимное перекидывание обвинениями/какашками не очень понятно.

>Всего хорошего, Андрей.

а не странная конфигурация дульного тормоза. И меня не особо пробрала картина, есть гораздо сильнее по воздействию, равно как и слабее. Но художественный уровень скромной картины не повод уничижительно клеймить ее штампиками.
Может я что-то пропустил - автор что, ее в хрестоматии протаскивает, с пеной у рта требует Единственно Правильной Картиной О Войне всенародно объявить? Или он попилил несметные госсредства, отпущенные на эпическое полотно с указанным в ТЗ на оное обязательным использованием оригинальной заводской документации на изображаемую технику?
Кто-то где-то нашел цифровую картинку, повесил в нете, устроил обсуждение. А оригинал может у автора дома висит, просто так, как воспоминание о собственном детстве? Без понтов и поучений?

В конце концов - кому-то грубые мазки и масса эмоций Рубо, кому-то - лубок Самокиша.

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
От Round
К Андю (24.11.2007 15:06:50)
Дата 24.11.2007 15:15:39

Как уже давно известно...

>Со знаменитой севастопольской картиной Дейнеки это невнятный рисунок акварелью, пардон, даже и не сравнить. Вы, извините, её ещё с хрестоматийной картиной "Оборона Бресткой крепости" сравните, та вообще, "оплот соцреализма", но с массой фактических ошибок. Но и та и другая "берут", как и "Письмо с фронта" и множество других, а этот рисунок... не берёт.

>+ На вкус и цвет товарищей нет. И взаимное перекидывание обвинениями/какашками не очень понятно.
...если художественная ценность произведения искусства стремится к нулю - народ начинает "считать заклепки"...
От eagle852
К Round (24.11.2007 15:15:39)
Дата 24.11.2007 16:11:40

Так точно.

И никому здесь даже в голову не приходит обсуждать Васнецовского Ивана Царевича на Сером Волке с точки зрения реализма вольчьей кавалерии и "сферического Серого Волка в вакууме"(c).
От Белаш
К Round (24.11.2007 15:15:39)
Дата 24.11.2007 15:53:03

Подозреваю - чтобы не ругаться матом. (-)