От И.Пыхалов
К Блохин Александр
Дата 24.11.2007 20:47:16
Рубрики WWII; Танки;

Обратимся к мнению А.С.Пушкина

>...механизаторами колхоза "Заветы Ильича" может происходить только в одном русле --- обсуждению трактора. :))) Само ночное и дед Пахом могут отдыхать -- не до них!

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
— Мне кажется, лицо немного криво.
А эта грудь не слишком ли нага?
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
— Суди, дружок, не свыше сапога!

Таким образом, изображая какие-либо предметы, будь то сапог или танк, художник должен придерживаться реализма, а также прислушиваться к замечаниям специалистов.
От Akel
К И.Пыхалов (24.11.2007 20:47:16)
Дата 24.11.2007 20:56:22

Re: Обратимся к...


>— Суди, дружок, не свыше сапога!

Вчитайтесь
От И.Пыхалов
К Akel (24.11.2007 20:56:22)
Дата 24.11.2007 21:08:58

Это уже следующий этап

>>— Суди, дружок, не свыше сапога!
>
>Вчитайтесь

Сперва пусть художник сапог танк исправит
От Блохин Александр
К Akel (24.11.2007 20:56:22)
Дата 24.11.2007 20:57:25

Кстати!.... :))))))) (-)
От Dervish
К Блохин Александр (24.11.2007 20:57:25)
Дата 24.11.2007 21:15:45

Вчитайтесь - художник исправляет в соответствии с замечанием специалиста (-)

-
От Блохин Александр
К Dervish (24.11.2007 21:15:45)
Дата 24.11.2007 21:30:12

Зарвавшегося, правда. Хоть и специалиста.

Впрочем, мораль в той басне несколько другая.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Dervish
К Блохин Александр (24.11.2007 21:30:12)
Дата 24.11.2007 22:35:01

Только все ж признается, что откровенно халтурить - недостойно художника (-)

-
От Блохин Александр
К Dervish (24.11.2007 22:35:01)
Дата 24.11.2007 22:45:03

Халтуры я там не увидел. Хотя есть недоработки.

Чтобы быть более понятным по данному вопросу, я выскажу своё ИМХО.
Танк, безусловно, на картине не главное. Это -- по-сути некий образ. Я и в убранной ветке говорил, что мне картина не слишком понравилась. Художник, насколько я могу судить о его работе, если хотел показать разницу между чистотой и невинностью мальчика, его собаки (ну а почему бы и нет? :)), созерцающих нечто чужеродное, злое, должен был скорее всего сделать всего лишь две вещи --- дать больше контраста и не выносить так белеющий крест. Я даже бы на его месте этому танку придал бы больше гротесктности... Впрочем, этот стиль не мой. :)
Художник не халтурщик -- он просто скорее всего недоработал.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Белаш
К Dervish (24.11.2007 22:35:01)
Дата 24.11.2007 22:39:43

Обратимся к мнению Пикассо :).

Приветствую Вас!
>-
>ВСё это напоминает историю - не помню точно как там было, но в общих чертах Шишкин попросил авангардистов нарисовать лощадь. И хрен там, кто нарисовал. Как не старались - всё круг или квадрат, гы, выходил.

Это Пикассо был - его любимый вопрос приходившим к нему начинающим молодым гениальным художникам - а теперь нарисуй лошадку... Прикол был когда один пришедший нарисовал - Сальвадор Дали :-) Так гласит легенда.
http://oper.ru/news/read.php?page=3&t=1051602519#355
С уважением, Евгений Белаш
От Блохин Александр
К И.Пыхалов (24.11.2007 20:47:16)
Дата 24.11.2007 20:53:44

Кто это вам сказал такое?

>Таким образом, изображая какие-либо предметы, будь то сапог или танк, художник должен придерживаться реализма,

А.В. С каких это пор "реализм" как стиль живописи стал главенствующим???

>а также прислушиваться к замечаниям специалистов.

А.В. Простите, кого?......

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.