От Дмитрий Козырев
К А.Никольский
Дата 21.11.2007 14:01:37
Рубрики Космос;

Странно

>Амурская область была выбрана не случайно для строительства этого стратегически важного объекта, сказал Иванов. По его мнению, это решение благоприятно скажется на диверсификации экономики этого региона.


Всегда считал, что при выборе места для космодрома исходят несколько из иных соображений.
Во всяком случае Флорида выбрана не потому что там пляжи пустуют...
От bedal
К Дмитрий Козырев (21.11.2007 14:01:37)
Дата 22.11.2007 23:19:40

... а "Байконур" должен был быть под Махачкалой

по всем параметрам было бы лучше, кроме секретности, что и повлияло.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (21.11.2007 14:01:37)
Дата 21.11.2007 14:24:29

Re: Странно

>Всегда считал, что при выборе места для космодрома исходят несколько из иных соображений.
>Во всяком случае Флорида выбрана не потому что там пляжи пустуют...

космодромы космодромами, а будешь смеяться, но ЦУП в Хьюстоне оказался в том числе именно по политэкономическим причинам.

"Техас в прежние годы не славился особенно ни научными центрами, ни развитой промышленностью. Огромный, первый по величине, штат был всегда славен своими прериями и ковбоями, где жили люди крепкие, работящие, грамотные в меру и не особенно тяготеющие к миру наук и искусств. Потом там открыли нефть, и Техас стал родиной «нефтяных королей», людей самых богатых из числа самых богатых. Нефть дала толчок к развитию химии и энергетики. Маленький город Хьюстон рос как на дрожжах, очень быстро превратившись в шестой по числу жителей город США, третий по величине порт страны и первый город по темпам роста. Но техасцам показалось мало. И в дополнение к самому лучшему в Америке (наверное, и в мире) кардиологическому центру, к самому большому крытому стадиону, к самым невероятным в своих архитектурных размахах проектам центра Хьюстона и аэропорта Далласа им захотелось иметь еще нечто космическое. И не только потому, что это модно, но и потому, что прибыльно. Встал вопрос о строительстве Центра пилотируемых полетов.
Почему в Техасе? Никто не знает. Ну, был бы Центр в Вашингтоне, тогда понятно — там штаб-квартира НАСА, там правительство, там, наконец, Центр им. Р.Годдарда, который мог взять на себя бремя руководства пилотируемыми полетами. Ну, был бы он во Флориде, опять понятно: там космодром, там проходят все предполетные тренировки, там, опять-таки, есть фундамент: Центр им. Кеннеди. Но почему Техас? Откуда взялся Хьюстон?
Место это, прямо скажем, природными условиями человека не балует. Лет пятьдесят тому назад один американец писал другу: «Постарайся запомнить, Билл, что ад6 и Хьюстон начинаются на одну букву. Сильная жара, влажный воздух с Мексиканского залива и сырость создают невыносимые условия для жизни».
За пятьдесят лет климат, как вы понимаете, мало изменился. (Жизнь в Хьюстоне отодвинулась от адских котлов только благодаря повсеместному внедрению «эйр-кондиционеров». Воздушные холодильники работают везде: в автомобилях, домах, магазинах, офисах.) Я был там дважды и, поверьте, жизнь там — не сахар. И все-таки Центр пилотируемых полетов построили в 22 милях от города на плоской сухой, выжженной земле. Почему?
В Хьюстоне объясняют:
— Университет Райса подарил НАСА 1600 акров прерий, и НАСА не нужно было покупать землю...
Это правда. Но правда и то, что Линдон Джонсон, сначала вице-президент, а потом и президент страны, которому непосредственно подчинялся Уэбб, — техасец, прочными семейными и деловыми узами привязанный к своему штату. Правда и то, что Альберт Томас, конгрессмен, глава подкомитета по ассигнованиям, который ведал бюджетом НАСА, — техасец, живущий в Хьюстоне. Что Один Тиг — влиятельный конгрессмен, тоже представлял интересы Техаса и активно боролся за создание под Хьюстоном космического центра.
Журнал «Форбс» убеждает: «Утверждать, будто представители конгресса не имели никакого отношения к размещению там предприятий, значило бы отрицать их политические способности»."

С уважением
От radus
К Дмитрий Козырев (21.11.2007 14:01:37)
Дата 21.11.2007 14:03:49

с точки зрения траекторий, в том числе аварийных, тоже неплохо

Все в океан.
От Nachtwolf
К radus (21.11.2007 14:03:49)
Дата 21.11.2007 18:15:12

Я в ракетных вопросах совсем темный,

но разве запускают космические ракеты против вращения Земли?
От Расстрига
К Nachtwolf (21.11.2007 18:15:12)
Дата 21.11.2007 18:18:50

Запускают, если очень надо. Но тяжко (-)
От Евгений Гончаров
К Расстрига (21.11.2007 18:18:50)
Дата 21.11.2007 19:11:55

Израиль - единственная страна, которая вынуждена проводить такие запуски:) (-)
От nnn
К Евгений Гончаров (21.11.2007 19:11:55)
Дата 21.11.2007 22:12:14

а разве Израиль самостоятельно со своей территории запускает спутники ? (-)
От Блохин Александр
К nnn (21.11.2007 22:12:14)
Дата 21.11.2007 22:39:46

Да. С базы Пальмахим. (-)
От А.Погорилый
К Блохин Александр (21.11.2007 22:39:46)
Дата 22.11.2007 16:45:27

Как интересно, не знал.

Ракета-носитель "Шавит", как я понял, способна вывести спутник весом около 300 кг на низкую орбиту.
Первый пуск 1988 год. Первый не-экспериментальный пуск (разведывательный спутник) 1995 год.
Всего 7 пусков (последний в этом году), из них 2 неуспешных (Офек-4 и Офек-6).
И несколько израильских спутников запущено другими странами (Россия, а также европейская Ариан).
И в сентябре собирались вывести еще один разведывательный спутник индийской ракетой, но там какие-то проблемы, то ли технические, то ли политические (США возражают).
От Блохин Александр
К А.Погорилый (22.11.2007 16:45:27)
Дата 22.11.2007 17:16:17

Не совсем верно.

Последний из запущеных -- "Шавит-7" -- с территории Израиля был успешен.
http://jew.spb.ru/ami/A400/A400-083.html

>И в сентябре собирались вывести еще один разведывательный спутник индийской ракетой, но там какие-то проблемы, то ли технические, то ли политические (США возражают).

Что же касается этого, то и ракета индийская, а ещё и с территории Индии.
http://www.tema.my1.ru/news/2007-10-11-53
Так что к вопросу о израилском "космодроме" это не относится. :)
Что же касается "не разрешения", то насколько я слышал, США попросту хотят быть "подключены" к работе спутника. Ну а традиционное израильское нежелание в областях "хай-тека" и секретных разработках не пущать американцев задарма, известно давно. Хотя вполне вероятно, что после торгового соглашения на 900 млн. долл систем вооружений, купленных у Израиля США, обе стороны придут к соглашению...

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От А.Погорилый
К Блохин Александр (22.11.2007 17:16:17)
Дата 22.11.2007 22:09:26

Re: Не совсем...

>Последний из запущеных -- "Шавит-7" -- с территории Израиля был успешен.
> http://jew.spb.ru/ami/A400/A400-083.html

Я оба неуспешных назвал, седьмой к ним не отностися.

>>И в сентябре собирались вывести еще один разведывательный спутник индийской ракетой, но там какие-то проблемы, то ли технические, то ли политические (США возражают).
>
>Что же касается этого, то и ракета индийская, а ещё и с территории Индии.
> http://www.tema.my1.ru/news/2007-10-11-53
>Так что к вопросу о израилском "космодроме" это не относится. :)

Ну я уж заодно и вообще об израильских спутниках поместил что быстренько нашел.

>Что же касается "не разрешения", то насколько я слышал, США попросту хотят быть "подключены" к работе спутника. Ну а традиционное израильское нежелание в областях "хай-тека" и секретных разработках не пущать американцев задарма, известно давно. Хотя вполне вероятно, что после торгового соглашения на 900 млн. долл систем вооружений, купленных у Израиля США, обе стороны придут к соглашению...

Слухи я не стал подробно пересказывать, пустое это.
От Роман (rvb)
К Nachtwolf (21.11.2007 18:15:12)
Дата 21.11.2007 18:17:36

По вращению. Т.е. на восток. (-)