>Да, потому что блокада и неограниченная подводная война - это разные вещи. Немецкие надводные рейдеры такого возмущения не вызывали, "нормальные враги, ведущие нормальные боевые действия".
Если бы англичане вели бы блокаду согласно морскому праву - т.е. ближнюю болкаду - вопросов бы не было. А так неограниченная подводная война, как ответ на дальнюю блокаду - на нарушении прав не только Германии, но и всех нейтральных государств.
когда англичане начинают неограниченную войну против морской торговли - они белые и пушистые, а когда немцы - то это варварство.
Но это всего лишь немного удивляет - как сказал один француз - англичанин рассмаотривает свои претензии, как права, а чужие права, как претензии.
И если учитывать такую постановку вопроса - то позиция англичан полностью логична.