От Старик
К Ostgott
Дата 21.11.2007 19:00:57
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Большое спасибо...

>То есть что-то в этом роде:

Ничего не могу вам сказать. Это фантазии на заданную тему :) асколько они верны, сказать трудно. Но во время Объекта 112 (и тем более во время работы Цейца) конических башен на Т-28 и Т-35 еще никто не видел.

>Но в итоге 112 ведь остался трехбашенным?

В итоге "Объект 112" вообще не был построен :) На чертежах разреза написано "Танк Т-28 на подв. танка Т-35". А в начале 1939 г. на испытания уже вышел Т-28 с "торсинкой". Но это уже предтеча СМК, а не итог Т-112.

А в своем письме-обосновании открытия темы "объект 112" новый молодой нач. КБ ЛКЗ Котин говорит о конструкторском и технологическом упрощении конструкции танка без ухудшения его характеристик - и о сокращении танка Т-28 на 500-600 мм, и о вооружении танка длинноствольной 76,2-мм пушкой (по времени наверное или Л-10, или Л-7), и о тележках Т-35, и о броне 40-42 мм с лобовым щитком водителя 70-мм...

Но повторю. В "броневом щите Сталина" все это есть. Поищите, он где-то в интернете лежит.
От Ostgott
К Старик (21.11.2007 19:00:57)
Дата 22.11.2007 10:20:11

Книга у меня бумажная есть конечно.

Кстати спасибо большое за труд. Надеюсь на продолжения и расширенные переиздания.
>Ничего не могу вам сказать. Это фантазии на заданную тему :) асколько они верны, сказать трудно. Но во время Объекта 112 (и тем более во время работы Цейца) конических башен на Т-28 и Т-35 еще никто не видел.
Так все-таки Вы тогда (на форуме откуда цитата) вели речь о некоем Т-28Ц или колесно-гусеничном Т-29Ц, что описан в книге?
>В итоге "Объект 112" вообще не был построен :) На чертежах разреза написано "Танк Т-28 на подв. танка Т-35". А в начале 1939 г. на испытания уже вышел Т-28 с "торсинкой". Но это уже предтеча СМК, а не итог Т-112.
>А в своем письме-обосновании открытия темы "объект 112" новый молодой нач. КБ ЛКЗ Котин говорит о конструкторском и технологическом упрощении конструкции танка без ухудшения его характеристик - и о сокращении танка Т-28 на 500-600 мм, и о вооружении танка длинноствольной 76,2-мм пушкой (по времени наверное или Л-10, или Л-7), и о тележках Т-35, и о броне 40-42 мм с лобовым щитком водителя 70-мм...
То есть, 112, будь он построен имел бы сокращенный в длину корпус на подвеске из четырех тележек Т-35 на сторону, а изображения относятся к стандартному Т-28 на тележках Т-28. Понятно, спасибо.

C уважением, Ostgott.
От Старик
К Ostgott (22.11.2007 10:20:11)
Дата 23.11.2007 19:24:51

Re: Книга у...

>Так все-таки Вы тогда (на форуме откуда цитата) вели речь о некоем Т-28Ц или колесно-гусеничном Т-29Ц, что описан в книге?

Тогда я воспроизводил по некоторой редакции воспоминаний Н. Шашмурина. Потом пытался найти Т-28Ц. Но Т-29Ц нашел Макс Коломиец, а я нашел предложения по совершенствованию Т-28 в рамках танка Т-112 (за подписью Котина). Поэтому в книгу пошла уточненная версия. И вообще я не знаю, насколько прав Николай Федорович

>>А в своем письме-обосновании открытия темы "объект 112" новый молодой нач. КБ ЛКЗ Котин говорит о конструкторском и технологическом упрощении конструкции танка без ухудшения его характеристик - и о сокращении танка Т-28 на 500-600 мм, и о вооружении танка длинноствольной 76,2-мм пушкой (по времени наверное или Л-10, или Л-7), и о тележках Т-35, и о броне 40-42 мм с лобовым щитком водителя 70-мм...
>То есть, 112, будь он построен имел бы сокращенный в длину корпус на подвеске из четырех тележек Т-35 на сторону, а изображения относятся к стандартному Т-28 на тележках Т-28. Понятно, спасибо.

Я этого сказать не могу. Просто есть предложения Котина и есть подписанные им чертежи Т-28 с подвеской Т-35, приложенные к документации по Т-112. Вот и все. Что там могло быть, я сегодня не знаю.
От Ostgott
К Старик (23.11.2007 19:24:51)
Дата 27.11.2007 12:17:52

Спасибо за информацию! (-)