От writer123
К Малыш
Дата 28.11.2007 09:11:02
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Re: Станиславский сказал

>Да ну? И какой же наш фильм посвящался событиям, описанным в "Рэмбо: Первая кровь"?

Я не опмню в каокй он там части в Афганистане упражняется (уж извините, не ценитель), а так - ну хоть та же "9 рота".

>Будьте добры, конкретизируйте, пожалуйста: пусть получают точку зрения воевали одни идиоты - от разведчиков до генералов? А какие "страшные русские" показаны в "Пирл-Харборе", что пусть лучше "ДивеСРант", чем "Пирл-Харбор"?

А в Перл-Харборе русские вообще не показаны. Вы не хуже меня знаете, что практических во всех амовских фильмах проводится идея о том что войну выиграли они, а русские тут ни при чём.

>Эффектной стрельбы в "Пирл-Харборе" больше, чем в малахольном "ДивеСРанте".

Больше. Но в данном случае в прайм-тайм покажут не очередной повтор перл-харбора, а всё-таки Диверсанта.

Вы знаете, у меня всё больше складывается впечатление такого плана, что для значительной части наших граждан всё, что делается в их стране - абсолютно плохо, и иным быть не может.
И не подумайте что не хотел бы увидеть отечественное кино о войне более высокого качества. Хотел бы. Но на сей момент и это хорошо. 10 лет назад кинематографа у нас не было вообще, не то что о войне.
От Kalash
К writer123 (28.11.2007 09:11:02)
Дата 29.11.2007 08:59:20

Re: Станиславский сказал


> Вы не хуже меня знаете, что практических во всех амовских фильмах проводится идея о том что войну выиграли они, а русские тут ни при чём.

Нет такой идеи в американских фильмах. Если в показанных событиях не упоминается СССР, то это не значит, что его не было. Половина американских фильмов за Вторую мировую про бои на Тихом океане, ну и при чём там СССР? К чему его упоминать? А при показе действий на европейском континенте, события обычно освещаются с позиции рядовых. Вот в советском кино точно проводилась идея по поводу союзников, и тот кто посмотрел достаточно тех фильмов то назовёт эту идею без ошибки - "когда Второй фронт откроете?" Даже в современном "Перегоне" эта идея освещена. В американском кино нет комплексов по поводу того, кто войну выиграл, они считают что это они. Иногда вспоминают, что и СССР тоже здорово поучавствовал,но чтобы в ФИЛЬМАХ, именно в фильмах, роль СССР замалчивать, такого не помню. А ведь речь именно о фильмах шла?
От Dmitriy Makeev
К writer123 (28.11.2007 09:11:02)
Дата 28.11.2007 11:03:25

Re: Станиславский сказал

>Больше. Но в данном случае в прайм-тайм покажут не очередной повтор перл-харбора, а всё-таки Диверсанта.

При всех недостатках, художественные достоинства "Перл-Харбора" на порядок выше, чем у "Диверсанта". Так что, пусть лучше "Перл-Харбор" показывают.

>Вы знаете, у меня всё больше складывается впечатление такого плана, что для значительной части наших граждан всё, что делается в их стране - абсолютно плохо, и иным быть не может.

В области кинематографа это, к сожалению, так. В смысле, все плохо на самом деле, а не в восприятии части граждан.

>И не подумайте что не хотел бы увидеть отечественное кино о войне более высокого качества. Хотел бы. Но на сей момент и это хорошо.

Это заблуждение. Гораздо полезнее вообще ничего не смотреть, чем смотреть такое.

>10 лет назад кинематографа у нас не было вообще, не то что о войне.

Вот бы вернуть это золотое время, да лет на 30-50. Глядишь, советские кинематографисты вымерли бы естественным путем, а молодежь переквалифицировалась бы или свалила за кордон "самовыражаться" на тамошних зрителях. А потом можно и заново все начать.
От writer123
К Dmitriy Makeev (28.11.2007 11:03:25)
Дата 28.11.2007 22:12:06

Re: Станиславский сказал

>При всех недостатках, художественные достоинства "Перл-Харбора" на порядок выше, чем у "Диверсанта". Так что, пусть лучше "Перл-Харбор" показывают.

Только потом не удивляйтесь, чего это у людей с представлением об истории делается.

>В области кинематографа это, к сожалению, так. В смысле, все плохо на самом деле, а не в восприятии части граждан.
>Это заблуждение. Гораздо полезнее вообще ничего не смотреть, чем смотреть такое.

Да, как мне это напоминает аргументы "ликвидаторов" российского автопрома, авиапрома, электроники... "Весь мир до основания разрушим..."
Причём что те что другие совершенно не замечают вполне очевидных успехов.

>Вот бы вернуть это золотое время, да лет на 30-50. Глядишь, советские кинематографисты вымерли бы естественным путем, а молодежь переквалифицировалась бы или свалила за кордон "самовыражаться" на тамошних зрителях. А потом можно и заново все начать.

Кабы попутно за кордон не свалила и полезная молодёжь. Эт так, мысли вслух.

В общем ясна мне ваша с Малышом позиция, я с ней не согласен, на этом предлагаю закончить.
От Малыш
К writer123 (28.11.2007 09:11:02)
Дата 28.11.2007 10:42:36

Re: Станиславский сказал

>Я не опмню в каокй он там части в Афганистане упражняется...

В 3-й.

>... а так - ну хоть та же "9 рота".

Пусть ребенок привыкает к тому, что мы все, все наше поколение - забытая рота (с) Федя БондАрчук?

>А в Перл-Харборе русские вообще не показаны.

Так чем же он так страшен? Или "Семь самураев" или его вестерновскую перелицовку подрастающий киндер пусть не смотрит, ибо русских нет?

>Вы не хуже меня знаете, что практических во всех амовских фильмах проводится идея о том что войну выиграли они...

Войну на Тихом океане действительно выиграли они.

>Больше. Но в данном случае в прайм-тайм покажут не очередной повтор перл-харбора, а всё-таки Диверсанта.

... соответственно, пусть ребенок поспит. Или с компа "Неуловимых" посмотрит. Чем это овно и потом обсуждать, сколько нужно майонезу, чтоб запах отшибло.

>Вы знаете, у меня всё больше складывается впечатление такого плана, что для значительной части наших граждан всё, что делается в их стране - абсолютно плохо, и иным быть не может.

Предлагаете поощрять это заблуждение с младых ногтей на "ДивеСРанте"?

>И не подумайте что не хотел бы увидеть отечественное кино о войне более высокого качества. Хотел бы. Но на сей момент и это хорошо.

Ага. Хотел бы прочитать "Ромео и Джульетту", но раз их нет, и "Хастлер" сойдет - Вы это хотели сказать?

>10 лет назад кинематографа у нас не было вообще, не то что о войне.

Да ну? А где, позвольте спросить, новую "Звезду" сняли? На Марсе?
От writer123
К Малыш (28.11.2007 10:42:36)
Дата 28.11.2007 22:07:03

Re: Станиславский сказал

>Пусть ребенок привыкает к тому, что мы все, все наше поколение - забытая рота (с) Федя БондАрчук?

Нет, лучше пусть привыкают к крутому амскому парню с арбалетом, мочащему тупых совков в ушанках ротами.

>Так чем же он так страшен? Или "Семь самураев" или его вестерновскую перелицовку подрастающий киндер пусть не смотрит, ибо русских нет?

Пусть он не смотрит фильмы, в которых скромно умалчивается о роли СССР в ВМВ, а о том как бравые американские парни всех героически победили - сколько угодно.

>Войну на Тихом океане действительно выиграли они.

Не подменяйте тезисы.

>... соответственно, пусть ребенок поспит. Или с компа "Неуловимых" посмотрит. Чем это овно и потом обсуждать, сколько нужно майонезу, чтоб запах отшибло.

Он всё равно будет смотреть. Что-нибудь.

>Предлагаете поощрять это заблуждение с младых ногтей на "ДивеСРанте"?

Я ничего не предлагаю, я лишь констатирую что лучше такие фильмы, чем никаких.

>Да ну? А где, позвольте спросить, новую "Звезду" сняли? На Марсе?

Её сняли не 10 лет назад...
От Bronevik
К writer123 (28.11.2007 22:07:03)
Дата 29.11.2007 05:17:27

Гуаном шоколад, хоть и дешовый, не перешибёшь! "-)) (-)