>Сильно отличались они от современных топографических? А то пишут - полководец склонился над картой" а вот что он там мог увидеть?
Сильно. Заранее отпечатанных подробных топографических карт не было, так что карты полей сражений обычно рисовали прямо на месте штабные офицеры.
Рельеф местности обозначался не контурами, а просто склоны рисовали определенного вида штриховкой. Высоты не были проставлены. Тип лесов не указывали. В общем, подробностей было очень мало.
Стратегические карты тоже были не очень подробные - крупные населенные пункты, большие реки, основные дороги, горные хребты, и все.
Доброго здравия!
>>Сильно отличались они от современных топографических? А то пишут - полководец склонился над картой" а вот что он там мог увидеть?
>
>Сильно. Заранее отпечатанных подробных топографических карт не было, так что карты полей сражений обычно рисовали прямо на месте штабные офицеры.
Ну так это вполне нормальное явление. Кто там мог предполагать точное место будущего сражения? Затем у Наполеона и были топографы.
>Стратегические карты тоже были не очень подробные - крупные населенные пункты, большие реки, основные дороги, горные хребты, и все.
А, по-моему, большего и не требовалось (разве еще точные данные о переправах, наличных укреплениях и сельском хозяйстве с точки зрения возможности добыть фураж). И даже таких карт ТВД ведь не было. Вон перед походом в Россию разведка Наполеона целенаправленно добывала карты западных губерний. Сами заблаговременно нарисовать могли лишь в том случае, если имелась возможность свободного перемещения по стране. А это было лишь в Европе.