От Scharnhorst
К All
Дата 22.11.2007 18:25:29
Рубрики Современность; Флот;

Вопрос Exeter'у про ЗАК Royal Navy

Просматривая фотографии современных британских кораблей обнаружил непонятную вещь. На двух первых ЛАВ (Invincible & Illustries) стоят ЗАК "Голкипер", на Ark Royal - Фаланкс. Подумал было, что выбор вызван более "продвинутыми" характеристиками американского образца, однако на новейших десантных кораблях похожая картина: Albion & Bulwark - "Голкиперы", Ocean - "Фаланкс". Чем вызвано наличие на британских кораблях ЗАК разных типов? Вроде бы, страны стремятся к унификации...

С уважением, Scharnhorst
От Exeter
К Scharnhorst (22.11.2007 18:25:29)
Дата 22.11.2007 23:16:49

Очень просто

Привет, Сергей!

После Фолклендов RN начал спешно закупать средства борьбы с ПКР, единственным серийным МЗАК тогда на Западе был Phalanx. Летом 1982 г в США были экстренно куплены первые четыре комплекса, два установлены на вводимый в строй Illustrious, два других - чуть позднее на Invincible. Затем начиная с 1983 г купили еще в общей сложности 32 штуки Phalanx. Три из них получил вводимый в 1985 г в строй Ark Royal, по два - 12 эсминцев типа 42, еще два установили на ДВКД Fearless в ходе его модернизации в 1990 г. Еще три использовались как резервные и учебные, пока их в 1998 г. не установили на десантном вертолетоносце Ocean.

В 1984 г. RN выбрали в качестве основного МЗАК на перспективу голландский Goalkeeper. Было приобретено всего 14 систем, из которых по три установили на Invincible и Illustrious, заменив ими Phalanx в ходе модернизации (на Invincible - в 1986-1989 гг, на Illustrious - в 1991-1994 гг), по одной - на четыре фрегата типа 22 Batch 3, по два - на Albion и Bulwark.

Что касается Ark Royal, то его модернизация проходила уже в 1999-2001 гг, когда типа "холодная война закончилась", актуальность усиления ПРО корабля как бы снизилась, поэтому на нем из элементарной экономии оставили Phalanx. Как я понимаю, Ocean получил Phalanx'ы из той же экономии.

Четыре снятые в ходе модернизации с Invincible и Illustrious комплекса Phalanx установили в 1998-1999 гг. на два корабля комплексного снабжения типа Fort Victoria.
Кроме того, места под установку пары Phalanx зарезервированы на двух новых эскадренных танкерах типа Wave, вступивших в строй в 2003 г. Видимо, МЗАК туда планируется в будущем переставить со списываемых эсминцев типа 42.

Что касается модификации, то все 36 МЗАК Phalanx в RN были изначально модификации Block 0, затем доведены до уровня Block 1, затем все до уровня Block 1A, а в прошлом году был заключен контракт на модернизацию 16 из них, которые англичане намерены оставить на действующих кораблях, до уровня Block 1B.


С уважением, Exeter
От Zorich
К Scharnhorst (22.11.2007 18:25:29)
Дата 22.11.2007 20:13:07

А какие сейчас Фаланксы?

Приветствую Вас!

Какие-то новые, 30 мм?
А то если "классические", так они же 20 мм против голкиперовских 30 мм - и следует ожидать существенных массогабаритных различий.

С уважением, Дмитрий
От Dargot
К Zorich (22.11.2007 20:13:07)
Дата 22.11.2007 21:59:13

Re: А какие...

Приветствую!

>Какие-то новые, 30 мм?
>А то если "классические", так они же 20 мм против голкиперовских 30 мм - и следует ожидать существенных массогабаритных различий.

ЕМНИП, по массе СУЩЕСТВЕННЫХ различий там нет - не больше тонны при общем весе системы в 5-6 тонн.
По радиусу ометания "Фаланкс", исходя из общих соображений, должен быть поменьше. По объему подпалубных помещений не знаю.

С уважением, Dargot.
От Scharnhorst
К Zorich (22.11.2007 20:13:07)
Дата 22.11.2007 21:01:00

Re: А какие...

>Какие-то новые, 30 мм?
Нет, вроде бы - обычные 20-мм

>А то если "классические", так они же 20 мм против голкиперовских 30 мм - и следует ожидать существенных массогабаритных различий.
Полагаю, дело не только в этом. Массогабаритное объяснение напрашивается в первую очередь. Если бы речь шла о чем-нибудь небольшом, хоть фрегатах, вопроса бы не было. А тут "дураки" под/за 20 килотонн водоизмещения, ЛАВ так вообще однотипные. Думаю, еще какие-то факторы учитывались.

С уважением, Scharnhorst
От Zorich
К Scharnhorst (22.11.2007 21:01:00)
Дата 22.11.2007 21:39:04

Re: А какие...

Приветствую Вас!

> А тут "дураки" под/за 20 килотонн водоизмещения, ЛАВ так вообще
> однотипные. Думаю, еще какие-то факторы учитывались.

Угу...
Еще 2 гипотезы:
- "Фаланксы" настолько дешевле, что при обжатии бюджетов это сработало;
- "Голкиперы" производятся медленно, заказанные могли быть поставлены только в 20xx году, поэтому ставили банально то, что имелось в наличии.

С уважением, Дмитрий