>Собственно, эвакуация 62А на восточный берег Волги после окружения немцев не имела бы особого военного значения. Но была недопустима политически, т.к. означала бы что немцы все же взяли Сталинград.
Не могу согласиться - даже самые убогие плацдармы создавали угрозу накапливания сил и перехода в контранаступление. При эвакуации 62 А немцы высвободили целый корпус (тот что дейстовал непосредствено в городе) на подпорку флангов, т.к. Волга позволила бы оборонять берег существено меньшими силами.
>>Собственно, эвакуация 62А на восточный берег Волги после окружения немцев не имела бы особого военного значения. Но была недопустима политически, т.к. означала бы что немцы все же взяли Сталинград.
>
>Не могу согласиться - даже самые убогие плацдармы создавали угрозу накапливания сил и перехода в контранаступление. При эвакуации 62 А немцы высвободили целый корпус (тот что дейстовал непосредствено в городе) на подпорку флангов, т.к. Волга позволила бы оборонять берег существено меньшими силами.
С другой стороны, у нас освободилась бы 62А. Оборона берега Волги могла вестись незначительными силами, тем более что вероятность активных действий немцев была ничтожна. Да и все равно эта оборона была нужна, т.к. немцы вышли на Волгу на довольно значительной протяженности ее берега, побольше чем занимала 62А.
В любом случеа критического военного значения это не имело. Если бы (представим чисто условно) немцы одновременно с нашей операцией по окружению последним рывком вытеснили бы 62А, вряд ли бы это заметно повлияло на сроки ликвидации их группировки.