>Я вот тут статисктику копнул, оказалось, что Украина вовсе не была житницей СССР и Европы. Перед войной посевные площади Украины составляли 20 процентов от площадей СССР.
а как с урожайностью было? Посевные площади сами по себе мало что говорят
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>а как с урожайностью было? Посевные площади сами по себе мало что говорят
Я о другом писал. О том, что Украину недоучитывают как индустриальную республику, на территории которой был угле-металлургический, энергетический и машиностроительный кулак СССР.
Вот что говорится: пятая часть всех посевных площадей, пятая часть посевных плошадей под пшеницу и технические культуры, треть свиней, пятая часть КРС. Пятая часть всей промышленной продукции. Украина давала: 63% железной руды, 50 - угля, 61 - чугуна, 47% стали, 47% сельхозмашин, 25 - электроэнергии. А от Украины и до Кавказа два шага.
То есть, потеря Украины для продолжения войны была более катастрофичнее, чем потеря Москвы. Потери Москвы никто бы и не заметил. "Эка невидаль! Заманили Гитлера как Наполеона!" - так отреагировал бы и мир и сам СССР.
>Я о другом писал. О том, что Украину недоучитывают как индустриальную республику, на территории которой был угле-металлургический, энергетический и машиностроительный кулак СССР.
Ну как же "недоучитывают" -- ЕМНИП всегда писали о промышленном потенциале Украины, и о том, что немцам не удалось его использовать
>Потери Москвы никто бы и не заметил. "Эка невидаль! Заманили Гитлера как Наполеона!" - так отреагировал бы и мир и сам СССР.
Москва -- очень важный хаб транспортной сети европейской части СССР, заметили бы -- не говоря о том же промпотенциале и о моральном значении такой потери
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"