От Llandaff
К Дмитрий Козырев
Дата 23.11.2007 11:26:19
Рубрики WWII;

Re: Разовью.


>Как верно замечено в подветке выше - у "армии в изгнании" будут вполне конкрентые проблемы со снабжением.
>Я по умолчанию полагаю их решабельными - но изрядно зависящими от доброй воли и кооперации англичан.

В 40 году, после Дюнкерка, с армией без тяжелого вооружения, в Битве за Британию... англичанам не хватает только забот по снабжению беспомощной французской армии.
От инженегр
К Llandaff (23.11.2007 11:26:19)
Дата 23.11.2007 11:56:37

Re: Разовью.

>В 40 году, после Дюнкерка, с армией без тяжелого вооружения, в Битве за Британию... англичанам не хватает только забот по снабжению беспомощной французской армии.

Оно, конечно, да, но к армии прилагается флот. А заради него можно и поужаться. Посему как Британия всегда была сильна на море, а тут как раз намечается нехватка кораблей. Да и торговые суда тоже сгодятся в США ходить. Так что ПМСМ в этом случает англичане, как бы плохо самим не было, напряглись бы в пользу снабжения французов, да и Рузвель мог бы помочь.

Алексей Андреев
От Llandaff
К инженегр (23.11.2007 11:56:37)
Дата 23.11.2007 14:03:47

Было бы чем ужиматься

>Оно, конечно, да, но к армии прилагается флот. А заради него можно и поужаться. Посему как Британия всегда была сильна на море, а тут как раз намечается нехватка кораблей. Да и торговые суда тоже сгодятся в США ходить. Так что ПМСМ в этом случает англичане, как бы плохо самим не было, напряглись бы в пользу снабжения французов, да и Рузвель мог бы помочь.

Флот - это, конечно, хорошо. Катапультировать его не понадобится. Но сил у Британии от этого не прибавится. Свои солдаты только что вернулись голые-раздетые-разутые, страна борется за выживание, свои конвои из США с трудом проходят. И тут же ВНЕЗАПНО возникает необходимость кормить и снабжать огромную толпу людей, находящихся у черта на рогах. Нет времени раскачиваться, нет (совсем нет) своих ресурсов, которыми можно было бы поделиться.

Кстати, касательно флота: можно ли примерно оценить, сколько эсминцев могло уйти в Африку/к англичанам при таком раскладе?

От Salegor
К Llandaff (23.11.2007 14:03:47)
Дата 23.11.2007 15:19:24

а если всех на откорм и формирование в США?:)(-) Кораблями и судами? (-)
От Дмитрий Козырев
К Salegor (23.11.2007 15:19:24)
Дата 23.11.2007 15:33:02

Штаты в 1940 - нейтральны. И благотворительностью не занимаются (-)
От Salegor
К Salegor (23.11.2007 15:19:24)
Дата 23.11.2007 15:25:02

типа интернирование(-)
От Фёдорыч
К Llandaff (23.11.2007 14:03:47)
Дата 23.11.2007 14:09:24

Re: Было бы...

Приветствую всех !

>Флот - это, конечно, хорошо. Катапультировать его не понадобится. Но сил у Британии от этого не прибавится. Свои солдаты только что вернулись голые-раздетые-разутые, страна борется за выживание, свои конвои из США с трудом проходят. И тут же ВНЕЗАПНО возникает необходимость кормить и снабжать огромную толпу людей, находящихся у черта на рогах. Нет времени раскачиваться, нет (совсем нет) своих ресурсов, которыми можно было бы поделиться.

Как вариант - наладить снабжение из французских колоний.


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Llandaff
К Фёдорыч (23.11.2007 14:09:24)
Дата 23.11.2007 14:58:57

Re: Было бы...


>Как вариант - наладить снабжение из французских колоний.

Снабжение едой - еще могу себе представить (хотя не уверен в способности колоний производить достаточное кол-во продовольствия вот так по щелчку пальцев).

А боеприпасы, тяжелое вооружение (предположу, что оно по аналогии с Дюнкерком, практически все потеряно), ГСМ, запчасти к технике, новая техника на замену потерям - это из Алжира будет идти, с Мадагаскара или из Индокитая? Банальные снаряды для артиллерии и топливо для танков где брать?

Без стабильного и мощного потока всего этого, никакие боевые действия вести не получится. Война - это в первую очередь логистика.

Кстати, вопрос к специалистам по флоту: насколько французский флот был совместим с британским или американским по боеприпасам? Это я к тому, что французские заводы и арсеналы по этому сценарию остались под немцами. Где брать снаряды для корабельной артиллерии? Без стабильного источника боеприпасов - никаких боевых действий против Италии не получится. Максимум - пара вылазок.
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (23.11.2007 11:26:19)
Дата 23.11.2007 11:35:02

Re: Разовью.

>В 40 году, после Дюнкерка, с армией без тяжелого вооружения, в Битве за Британию... англичанам не хватает только забот по снабжению беспомощной французской армии.

Тем не менее из Дюнкерка французов тоже немного эвакуировали и вряд ли их распустили по домам.
Одновременно в рассматриваемый период формировались и новые соединения - почему не "заменить " часть из них французами?
От Андю
К Дмитрий Козырев (23.11.2007 11:35:02)
Дата 23.11.2007 12:09:22

Re: Разовью.

Здравствуйте,

>Тем не менее из Дюнкерка французов тоже немного эвакуировали и вряд ли их распустили по домам.

После Дюнкерка Франция ещё воевала, и подавляющее большинство эвакуированных были возвращены во Францию, на пополнение/переформирование.

Всего хорошего, Андрей.