>Отбить Крым целиком это вообще идеальный вариант, но как-то сомнительно, что получится. Нужен или страшный транспортный флот на ЧФ, или много транспортной авиации.
Через Керченский пролив - страшного флота не надо.
На мой взгляд, потеря Севастополя, если с Керченского полуострова не соединиться с ним по суше, неизбежна (ну или почти неизбежна), слишком немецкая авиация господствовала на Черном море, противопоставить этому нечего (не впадая совсем уж в фантастику, вроде выпуска тысяч Пе-3, которые не факт что помогут, перещелкают их мессеры базирующиеся на Крым, аналогия - провал мессершимиттов-110 в "битве за Британию").
Так что больше сил на Крымфронт плюс действительно Рокоссовский или Ватутин во главе его (тогда, возможно, и имеющихся сил хватит) - и бодаться с Манштейном.
А что дальше? "Блау" и потеря Таманского полуострова с другой стороны (кавказской).
Те же тестикулы только в профиль в итоге.
>А что дальше? "Блау" и потеря Таманского полуострова с другой стороны (кавказской).
>Те же тестикулы только в профиль в итоге.
Нет. потеря темпов, времени, ресурсов, потери и т.д. Отличный пример 1941 г. С Вашей логикой - "все равно в итоге Москву бу потеряли" Хрен!!!
Не помнб кто из адмиралов сказал "стреляйте, стреляте, стреляйте, и если вы тонете все равно стреляйте и может быть последний выпущеный вами снаряд переломит ход сражения"
Гротеск конечно, тем более для суши, но смысл в это есть
Кстати "Охота на Дрозд" по срокам жеско завязывалась на "Блау" - вопрос который очень часто уходит "на второй план", - роль Люфтваффе, огромное массирование сил в для решения задачи в Крыму и жесткие сроки Манштейну по "возврату" воздушной группировки для "Блау", которые и определили фактические сроки "Охоты на Дроф"
>>А что дальше? "Блау" и потеря Таманского полуострова с другой стороны (кавказской).
>>Те же тестикулы только в профиль в итоге.
>
>Нет. потеря темпов, времени, ресурсов, потери и т.д. Отличный пример 1941 г. С Вашей логикой - "все равно в итоге Москву бу потеряли" Хрен!!!
Зря я так категорично выразился. Там надо было вопросительные знаки вместо точек в обоих предложениях поставить.
Потому что как из практики, так и из теории игр прекрасно известно - мы другой ход, а противник может в ответ другой ход, и все пойдет совсем не так. Или наоборот, все изменения затухнут и все сведется к тому же.
Всяко может быть.
Например, в данном случае возможны всякие разные варианты "за немцев".
Например, они отлекают значительные силы от будущей "Блау", додавливают в Крыму, но "Блау" получается слабенькая, немцы остановлены на Дону и до выхода на Ккавказ.
Или они переходят к обороне в Крыму (вариант - на Перекопе, оставив Крым) и проводят "Блау" в том же масштабе. Изолируют Крымфронт, зайдя с Тамани. Ну и так далее - Крымфронту приходится очень не сладко.
Или еще что-то.