От Kalash
К sashas
Дата 02.12.2007 03:13:40
Рубрики WWII;

Re: Вопрос ВИФ-сообществу:

> Впрочем... являлся ли Израиль одной из таких ошибок?

А как же! Вместо Израиля, с трудолибывым населением с высоким потенциалом имеющего сторонников во всехкапиталистических странах мира, строящего по сути дела социализм... Но ту то и вся заковыка... социализм, да не тот... так же как и в случае с Югославией, любое отступление от ортодоксальной модели созданной в СССР, рассматривалось как предательство... Вопрос о том как креститься - двумя перстами или одним - проимерно так... И в результате нашли себе "друзей" среди арабов... Любить нас они после этого всё равно не стали, а нефти и своей хоть залейся.... Большая было ошибка... Такая же как нынешние заработки трёх рублей на поставках оружия клоуну из Венесуэллы...
От Pav.Riga
К Kalash (02.12.2007 03:13:40)
Дата 02.12.2007 13:53:44

Re: Вопрос ВИФ-сообществу:

>> Впрочем... И в результате нашли себе "друзей" среди арабов... Любить нас они после этого всё равно не стали, а нефти и своей хоть залейся.... Большая было ошибка... Такая же как нынешние заработки трёх рублей на поставках оружия клоуну из Венесуэллы...
Все выше перечисленное может считать ошибкой человек либо очень доверчивый,
либо нанятой.Основные реальные валютные
поступления как России так и ранее СССР
шли от продажи энергоносителей .
Это очень трудно оспорить.
Значит продавец или продавцы энергоносителей |и других в том числе сырьевых товаров|должны играть только
на повышение цены.Любой способствующий
снижению цен - либо подкуплен либо очень
глуп |но если он "мыло не кушает",значит
подкуплен|.Поэтому и забросала |в середине 90-х|в далеком Чили вполне буржуазная студенческая аудитория гнилыми фруктами М.С.Горбачева,сбившего цену на основу благополучия Чили -медь.Они то понимали что у них ,жителей благополучной сырьевой страны этот человек "ветчину с бутерброда сорвал и собакам бросил,а масло слизнул".После этого эпизода помянул
М.С.Горбачева и весьма известный писатель
Марио Пьюзо|Автор "Крестного отца" и многих других удачных книг| вложив в уста
голливудского деятеля фразу -отзыв о Михаиле Сергеевиче "Этот сукин сын даже
пицу продать не смог".
Не были ошибкой действия ни далекого
1973 года, ни сегодняшняя поддержка
индейца из Венесуэлы,как и любого
другово человека играющего на повышение
цены на Ваш товар.Его выступления как и других защищают уровень жизни всех продавцов сырья,а несырьевых товаров
из России что-то незаметно...У СССР правда
была еще конкурентноспособная оружейная
отрасль,это ее наследство и удается продать в далекую Венесуэлу.
С уважением к Вашему мнению.
От Буслай
К Kalash (02.12.2007 03:13:40)
Дата 02.12.2007 07:38:06

Re: являлся ли Израиль одной из таких ошибок?

не являлся
иногда нужно для отвлечения внимания потенциальных противников привлечь их внимание и ресурсы на решение не нужнх им промблем
ну зАПАД И РЕШАЕТ ИХ ДО СИХ ПОР
Слава Великому
От Блохин Александр
К Буслай (02.12.2007 07:38:06)
Дата 02.12.2007 08:40:13

Вот уже не первый раз вижу этот тезис.

Почему вы считаете, что Израиль был создан "на головную боль Западу"?
Давайте пройдёмся по хронологии.
1948-1949 --- Война за Независимость. Запад "слил" в Бл.Восток массу оказавшегося ненужным оружия. Какая страна Запада была сильно удручена ближневосточными событиями? Франция? Англия? Ну -- учитывая, что она потеряла очередную колонию -- да... :) Германия? :)
1956 --- Суэцкий кризис. Израиль не только не "головная боль", он ещё и надёжный союзник Западу.
1967 --- Да. Может быть. Но "головная боль" весьма сладенькая -- Израиль не только перманентный покупатель оружия, но и вполне надёжный союзник в Холодной войне ("опускание" СССР и его арабских друзей)
1973 --- а вот здесь верно. Это и есть "Головная боль".
Далее вынужден согласться. Ближний Восток действительно становится ареной разборок Запада с исламским миром.
Но просчитывал ли это Гений Сталин? Сильно сомниваюсь. Если посмотреть на отношение СССР с 1949 года к Израилю, то становится ясно, что МИД СССР попросту терял "нити" воздействия на него. Хотя всячески предпринимал попытки к возвращению влияния. Кстати, это хорошо заметно в протоколе беседы с Г.Меир (в тексте Меирсон).
Вот ссылка -- http://on-island.net/History/MEast/MEast-1.pdf
http://on-island.net/History/MEast/MEast-2.pdf
От себя же ещё могу добавить вот что. Согласись Сталин на репатриацию евреев из СССР --- возможно это было бы верным ходом для налаживания отношений с Израилем. Последний был (да и по сей день) мягко говоря заинтересован в притоке потенциальных граждан.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
От Белаш
К Блохин Александр (02.12.2007 08:40:13)
Дата 02.12.2007 12:34:12

Возможно.

Приветствую Вас!
>Почему вы считаете, что Израиль был создан "на головную боль Западу"?
>Давайте пройдёмся по хронологии.
>1948-1949 --- Война за Независимость. Запад "слил" в Бл.Восток массу оказавшегося ненужным оружия. Какая страна Запада была сильно удручена ближневосточными событиями? Франция? Англия? Ну -- учитывая, что она потеряла очередную колонию -- да... :) Германия? :)
С другой стороны, единственный (тогда) потенциальный союзник среди арабских монархий. Ивесьма поетнциальный :). Что сотрудничества не вышло -бывает.
> От себя же ещё могу добавить вот что. Согласись Сталин на репатриацию евреев из СССР --- возможно это было бы верным ходом для налаживания отношений с Израилем. Последний был (да и по сей день) мягко говоря заинтересован в притоке потенциальных граждан.
Это тоже было бы возможно, если б не переход Израиля в каплагерь и яркие заявления европейской диаспоры (в духе "сначала я гражданин Израиля, а уж потом Франции"). Если разрешать репатриацию - то и весьма осведомленных людей.
>Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
С уважением, Евгений Белаш
От Блохин Александр
К Белаш (02.12.2007 12:34:12)
Дата 02.12.2007 13:13:46

Re: Возможно.

>Приветствую Вас!
>>Почему вы считаете, что Израиль был создан "на головную боль Западу"?
>>Давайте пройдёмся по хронологии.
>>1948-1949 --- Война за Независимость. Запад "слил" в Бл.Восток массу оказавшегося ненужным оружия. Какая страна Запада была сильно удручена ближневосточными событиями? Франция? Англия? Ну -- учитывая, что она потеряла очередную колонию -- да... :) Германия? :)
>С другой стороны, единственный (тогда) потенциальный союзник среди арабских монархий. Ивесьма поетнциальный :). Что сотрудничества не вышло -бывает.

Простите --- кто? Вы какую страну имеете ввиду?

>> От себя же ещё могу добавить вот что. Согласись Сталин на репатриацию евреев из СССР --- возможно это было бы верным ходом для налаживания отношений с Израилем. Последний был (да и по сей день) мягко говоря заинтересован в притоке потенциальных граждан.
>Это тоже было бы возможно, если б не переход Израиля в каплагерь и яркие заявления европейской диаспоры (в духе "сначала я гражданин Израиля, а уж потом Франции"). Если разрешать репатриацию - то и весьма осведомленных людей.

А.В. На момент этой просьбы Израиль ни в какой "лагерь" не переходил.

Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.