>означала катастрофически (для фермеров) низкие цены на сельхозпродукцию -- вплоть до широкомасштабного уничтожения урожая с целью сократить предложение
>так что рассчитывать можно было бы, если бы...
... в плане ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса со стороны революционной России?
>>означала катастрофически (для фермеров) низкие цены на сельхозпродукцию -- вплоть до широкомасштабного уничтожения урожая с целью сократить предложение
После уничтожения части урожая ,фермер на следующий год сокращал посевы -если не хотел
лишиться своей фермы -и брал кредит под фьчесрсные конктракты или под иппотеку если ее не было ранее.
Объемы как амбарные так и товарные зерна,выставленные на биржу падали и цены росли,обеспечивая выживание или
благополучие производителя.
А вот зарубежный покупатель,вроде СССР с его
новорожденными колхозами и индустриализацией, не мог купить что-либо даже с переплатой,кроме как у тех кто производил под фьючерсные контракты с гарантированным сбытом.
Великая депресия сначала помогла СССР -с закупкой на западе оборудования,когда цены падали,но это отдельная и очень затемненная история,здесь даже вокруг Альбера Кана столько противоречивых толкований и небылиц,что флеймить на эту тему можно неделями, а затем усугубила продовольственную ситуацию.
С уважением к Вашему мнению.