От Лейтенант
К Дмитрий Козырев
Дата 05.12.2007 15:30:52
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Ре: ЯО -...

>В соседней ветке В. Крестинин описал гипотетический сценарий - под надуманным предлогом и соответсвующем информационом обеспечении оккупируется (незначительными силами) незначительная часть территории, объявленная "спорной".
>При этом агрессор с одной стороны пользуется моральной и обеспечивающей (разведка, ПВО) поддержкой "старших братьев", а с другой "старшие братья" активно призывают "урегулировать мирно" и "не эскалировать", понуждая как раз к "переговорам", которые могут быть затяну бесконечно в то время как территория остается под оккупацией до окончательного "решения".

Реалистично

>В этом случае группировка корпусного-армейского уровня гораздо более полезна, чем эскалация конфликта в ядерный.

А собственно почему? Сдается мне что как раз наоборот нужно правдоподобно угрожать ЯО, причем не столько маленькой гордой стране, сколько старшим товарищам.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (05.12.2007 15:30:52)
Дата 05.12.2007 16:24:26

Ре: ЯО -...

>А собственно почему? Сдается мне что как раз наоборот нужно правдоподобно угрожать ЯО, причем не столько маленькой гордой стране, сколько старшим товарищам.

Шантаж и заложничество в международной политике очень сильно не приветсвуется, поэтому такие действия неизбежно приведут к эскалации конфликта с весьма сильным блоком государств.
Это заведомо самоубийственно (в политическом, экономическом и социальном смысле) - и эти средства не оправдают цели.
А несопоставимость цели и средств неизбежно приведет к нерешительности руководства в выборе.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (05.12.2007 16:24:26)
Дата 05.12.2007 19:23:01

Ре: ЯО -...

>>А собственно почему? Сдается мне что как раз наоборот нужно правдоподобно угрожать ЯО, причем не столько маленькой гордой стране, сколько старшим товарищам.
>
>Шантаж и заложничество в международной политике очень сильно не приветсвуется, поэтому такие действия неизбежно приведут к эскалации конфликта с весьма сильным блоком государств.

Так тут все просто - или эскалация сразу - или поэтапный слив вплоть до полной ликвидации нашего государства (и неисключено, что его населения). Не эскалируем сейчас - последует следующий шаг и т.д.

Что же касается до того что в мироовой политике "комильфо" нам на это должно быть наплевать. Играть с дженкельменами по их правилам - это однозначный проигрыш. Тем более что сами дженкельмены считают шантаж вполне себе комильфо, когда шантажируют они. См. хотя бы ситуацию с Ираном.
От АМ
К Дмитрий Козырев (05.12.2007 16:24:26)
Дата 05.12.2007 16:33:13

Ре: ЯО -...

>Шантаж и заложничество в международной политике очень сильно не приветсвуется, поэтому такие действия неизбежно приведут к эскалации конфликта с весьма сильным блоком государств.
>Это заведомо самоубийственно (в политическом, экономическом и социальном смысле) - и эти средства не оправдают цели.
>А несопоставимость цели и средств неизбежно приведет к нерешительности руководства в выборе.

право на самооборону в международной политике общепризнано, а силныи блоки государств вступают в конфликт когда считают это нужным, если НАТО захочет эскалации вы можете хоть с цветами.

Шантаж и заложничество это будет толко если подобный план будет провёрнут в отношении Эстонии, но там не играет роли чем РФ угрожает.
От Дмитрий Козырев
К АМ (05.12.2007 16:33:13)
Дата 05.12.2007 16:48:33

Ре: ЯО -...

>право на самооборону в международной политике общепризнано,

да, но мой собеседник предложил не самообороняться а упреждающе ликвидировать болельщиков.

>а силныи блоки государств вступают в конфликт когда считают это нужным,

Прямая ядерная угроза недостаточный повод?
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (05.12.2007 16:48:33)
Дата 05.12.2007 19:25:43

Ре: ЯО -...

>>право на самооборону в международной политике общепризнано,
>
>да, но мой собеседник предложил не самообороняться а упреждающе ликвидировать болельщиков.

>>а силныи блоки государств вступают в конфликт когда считают это нужным,
>
>Прямая ядерная угроза недостаточный повод?

Тут два варианта. Или они готовы терять свои мегаполисы в ядерной войне за пыталовский район или нет. Если готовы, то да повод. Если нет - повод с свертыванию конфликта.