От ttt2
К Д.Белоусов
Дата 29.11.2007 09:29:22
Рубрики Спецслужбы; Армия;

Сравните Prowler 1984 года - чем хуже??

http://www.spawar.navy.mil/robots/land/robart/history.html

Если такая штука убъет глухого мальчишку забредшего не туда, кто будет отвечать перед судом??

1. Ученые разработчики?
2. Чиновники купившие его?
3. Офицеры выпустившие его??

Правильный ответ??
От Zakalev
К ttt2 (29.11.2007 09:29:22)
Дата 30.11.2007 05:54:32

В Америке -- владелец недвижимости

практически всегда отвечает за все что там происходит. В некоторых штатах можно стрелки перевести на того кто контролирует недвижимость, в некоторых нет (nondelegable duty). В последнем случае владелец почти всегда требует через контракт что бы оператор недвижимости возместил ему любые убытки понесенные по вине оператора.

Армию судить нельзя. Если пострадает гражданское лицо, то военных под трибунал, однако как таковой гражданской ответствености военые не понесут.

Ученые и продавцы и прочее... их тоже будут судить -- та же бодяга как и с обыкновенным оружеем. Судить будут, но вряд ли что-то присудят, только в очень особых случаях. А раз так то там в основном только страховые компании и адвокаты между собойчик устраивают. Потерпевшим от этого ни тепло ни холодно.

С уважением,
Alx
От Llandaff
К Zakalev (30.11.2007 05:54:32)
Дата 30.11.2007 11:42:58

Ну это же не для частных домовладельцев

>практически всегда отвечает за все что там происходит. В некоторых штатах можно стрелки перевести на того кто контролирует недвижимость, в некоторых нет (nondelegable duty). В последнем случае владелец почти всегда требует через контракт что бы оператор недвижимости возместил ему любые убытки понесенные по вине оператора.

это для тех мест, где сейчас минные поля и колючая проволока под током.
От Zakalev
К Llandaff (30.11.2007 11:42:58)
Дата 01.12.2007 02:47:56

Допустим тр. лагерь Blackwater

>это для тех мест, где сейчас минные поля и колючая проволока под током.

Допустим тр. лагерь Blackwater со всей этой начикой. Раз они владельцы этой земли то... -- и далее мой пр. пост.

С уважением, Alx
От Роман Алымов
К ttt2 (29.11.2007 09:29:22)
Дата 29.11.2007 11:46:30

А часовой не убъёт глухого мальчишку? (+)

Доброе время суток!
Сдаётся мне, что в местах типа Ирака или Чечни, где человеческая тушка не только носитель административных неприятностей, но пороой и оружия или шахидского пояса, веротяность для забредшего на охраняемую территорию глухого мальчишки быть убитым напуганым часовым намного больше, чем быть убитым этим роботом. По крайней мере робот не начнёт палить с просоню или на звук или ещё как, а будет следовать инструкции, которая к тому же может быть намного более строгой (ну подорвут инсургенты робота - не велика потеря, а часовому надо ещё и себя охранять).

С уважением, Роман
От ttt2
К Роман Алымов (29.11.2007 11:46:30)
Дата 29.11.2007 12:51:29

Человек принимает решение от множества нюансов, а робот?

Что будем делать с провинившимся - на переплавку?
От Роман Алымов
К ttt2 (29.11.2007 12:51:29)
Дата 29.11.2007 13:14:06

Человек порой вообще решений не принимает (+)

Доброе время суток!
>Что будем делать с провинившимся - на переплавку?

Человек порой вообще решений не принимает, а с просоню давит на гашетку в направлении неясной фигуры.
Что делать с провинившимся? А что делать с электрифицированным заграждением, на котором грибник поджарился, или с миной, на которой пастушок подорвался? Если не было соответсвующих нормам предупреждающих знаков - накажут того кто за знаки отвечает, если были - то значит сам себе злобный буратино, и плевать что он читать не умел -главное что стандарт шрифта соблюдён.
Вообщем нет никакой принципиальной разницы между таким самострелом и минным полем, скажем, или даже тривиальной Егозой, в которой можно от потери крови загнуться или замёрзнуть насмерть, запутавшись.

С уважением, Роман
От СанитарЖеня
К ttt2 (29.11.2007 09:29:22)
Дата 29.11.2007 10:13:07

Если мальчишка малолетний, то родители (опекуны).

> http://www.spawar.navy.mil/robots/land/robart/history.html

>Если такая штука убъет глухого мальчишку забредшего не туда, кто будет отвечать перед судом??

>1. Ученые разработчики?
>2. Чиновники купившие его?
>3. Офицеры выпустившие его??

>Правильный ответ??

Если в возрасте, когда отвечает за поступки сам (конкретно надо смотреть законодательство данной страны_ - то сам виноват.

Подобная система используется там, куда посторонние не допустаются и случайно попасть не могут.
Как, скажем, допускается электрифицированное заграждение.