>>Мы сравниваем не то, что одна дивизия противопоставит другой. Мы сравниваем "ударные возможности". На мой взгляд, вертолеты их повышают сильнее.
> Чем кто, чем артиллерия? Не уверен;)
вертолеты реально повышают только возможности ПТО, т.е. они в состоянии парировать танковый удар, ковырять оборону окопавшегося противника они не в состоянии
ИМХО именно поэтому они и появились в таком немерянном количестве
>
>вертолеты реально повышают только возможности ПТО, т.е. они в состоянии парировать танковый удар, ковырять оборону окопавшегося противника они не в состоянии
Ага, как в чечне. Глюки были. А ракеты С-24 призраки.
>ИМХО именно поэтому они и появились в таком немерянном количестве
Они серьезно расширяют возможности соединения. В любых видах боя. В встречном бою-особенно.
С уважением R 1976
>>вертолеты реально повышают только возможности ПТО, т.е. они в состоянии парировать танковый удар, ковырять оборону окопавшегося противника они не в состоянии
> Ага, как в чечне. Глюки были. А ракеты С-24 призраки.
В Чечне пториводействующаа сторона практически не имела ПВО, а калибр НУРСов, которые таскала Кобра миллиметров 80, это не С-24
> Они серьезно расширяют возможности соединения. В любых видах боя. В встречном бою-особенно.
Да.
Я только сейчас вспомнил, что большая часть ам-ских вертушек - это транспортники Ирокезы