От digger
К sashas
Дата 01.12.2007 17:24:37
Рубрики WWII;

Re: о неизбежности/избежности...

>По всему кроме Израиля вполне понятно. А еще вопрос: выиграла ли Британия вторую мировую войну, если учесть, что основные политические цели достигнуты так и не были?

Бритaния изнaчaльнo ее прoигрaлa, сoзнaтельнo сдaв имперские пoзиции в oбмен нa пoмoщь СШA, инaче ее мoгли бы зaxвaтить немцы.
От oleg100
К digger (01.12.2007 17:24:37)
Дата 01.12.2007 17:42:29

Re: о неизбежности/избежности...

Да. Атлантическая хартия - я удивляюсь как Черчиллю удалось безнаказанно ее подписать - по-видимому британсклий истеблишмент был просто в панике. Несмотря на подарок Дюнкерка в метрополии просто не было войск.
От ZaReznik
К oleg100 (01.12.2007 17:42:29)
Дата 03.12.2007 18:59:12

Re: о неизбежности/избежности...

>Несмотря на подарок Дюнкерка в метрополии просто не было войск.
Норвегия? ;)
От А.Погорилый
К ZaReznik (03.12.2007 18:59:12)
Дата 03.12.2007 19:17:52

Re: о неизбежности/избежности...

>>Несмотря на подарок Дюнкерка в метрополии просто не было войск.
>Норвегия? ;)

Да не в войсках главная проблема. Живую силу из Дюнкерка вывезли практически всю.
Было брошено все тяжелое вооружение, да и основная масса стрелковки.
Вывоз войск из Норвегии - тоже приходится тяжелое вооружение бросать (пусть частично), да и немного его там было.

Ополченцев из "территориальной обороны" (или как она там тогда называлась) вооружали металлическими пиками и дробовиками, реквизированными у охотников.
То есть даже армейских винтовок (каких угодно, пусть устаревших снятых с хранения) им не могли выделить.

Сразу после Дюнкерка не было у англичан нормальных общевойсковых соединений, которые еще в ПМВ были не просто стрелки, а стрелки плюс пулеметы плюс минометы плюс артиллерия. А в ВМВ - еще и танки.
От ZaReznik
К А.Погорилый (03.12.2007 19:17:52)
Дата 03.12.2007 19:36:51

Re: о неизбежности/избежности...

>Да не в войсках главная проблема.
Да это понятно. Как и то, что англичане сделали основную ставку на флот и ВВС. И что самое главное - ведь не прогадали.

Просто за Норвегию обидно (Дюнкерк-то - все помнят) ;)
От А.Погорилый
К ZaReznik (03.12.2007 19:36:51)
Дата 03.12.2007 21:36:39

Re: о неизбежности/избежности...

>>Да не в войсках главная проблема.
>Да это понятно. Как и то, что англичане сделали основную ставку на флот и ВВС. И что самое главное - ведь не прогадали.

Это разные вопросы.

>Просто за Норвегию обидно (Дюнкерк-то - все помнят) ;)

Ну, некоторые помнят и Норвегию.
Как потомки гордых викингов слили (хотя сражаться в горной стране, лишь малую часть которой тогда заняли немцы, они могли очень долго, а англичане охотно оружие и боеприпасы подкидывали бы).
Как потом английский экспедиционный корпус был введен. Причем настолько превосходящей немцев численности, что Гитлер (у Ширера об этом написано, или не у него? не помню точно) приказал проработать вопрос об эвакуации своего экспедиционного корпуса. На что получил ответ - эвакуировать невозможно, Британия морями правит. "Ну тогда пусть сражаются!" В ходе этих сражений англичане потихоньку сливали (несмотря на господство на море и свободу подвоза для себя). Пока в связи с падением Франции их не решено было эвакуировать. И при этой эвакуации немцы английский авианосец (использовавшийся как авиатранспорт) потопили, причем надводными кораблями.