>>ув. М.Н. Свирин ака Старик
>
>Ай-яй, зачем раскрывать псевдонимы?!
-----
то же мне бином ньютона, тут это подавляющему большинству известно, да и Михаил Николаевич никогда не скрывал
>>пишет название так, как оно встречалось ему в документах соотв. эпохи.
>>Вполне возможно, что КольтМ1911А1 обозначался у нас в документах именно как Кольт-Браунинг, например для того, что бы отделить его от револьверов Кольт "Арми", которые ЕМНИП то же попадались с амерской БТТ.
>
>Вообще-то мне встречалось в наших документах (правда, 1947 года) обозначение "пистолет Кольт М-1 обр. 1911 года".
-----------
вполне вероятно. у нас не было в ВОВ строгой регламентации обозначений импортной техники за редким (наиболее массовые образцы, да и то с натяжкой) исключением
Доброго здравия!
>День добрый
>>Добрый день
>
>>>ув. М.Н. Свирин ака Старик
>>
>>Ай-яй, зачем раскрывать псевдонимы?!
>-----
>то же мне бином ньютона, тут это подавляющему большинству известно, да и Михаил Николаевич никогда не скрывал
>>>пишет название так, как оно встречалось ему в документах соотв. эпохи.
>>>Вполне возможно, что КольтМ1911А1 обозначался у нас в документах именно как Кольт-Браунинг, например для того, что бы отделить его от револьверов Кольт "Арми", которые ЕМНИП то же попадались с амерской БТТ.
>>
>>Вообще-то мне встречалось в наших документах (правда, 1947 года) обозначение "пистолет Кольт М-1 обр. 1911 года".
>-----------
>вполне вероятно. у нас не было в ВОВ строгой регламентации обозначений импортной техники за редким (наиболее массовые образцы, да и то с натяжкой) исключением
Старик, всё же, коллективный ник. ;-))
>>С уважением www.lander.odessa.ua
>Денисов
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...