От SpiritOfTheNight
К Виктор Крестинин
Дата 10.12.2007 11:00:24
Рубрики Современность; Танки;

Re: Интересно, учитывая тот факт что заварушка была в пустыне

и все было как на ладони, Абрамсы были на положении Тигров под Прохоровкой. Т.е. налицо тактическое превосходство

>Хотя нескольких попаданий старыми БПС в лоб Абрамсу попали. С очевидным результатом.
БПС? Что це таке?

>Виктор
От PK
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 18:03:13

Большой Понтовый Снаряд (-)
От Торопыжка
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 14:29:02

А я вот слышал, что

Т-72 выдерживал прямое попадание Абрамса.
А американцы боялись подходить ближе, и стреляли только с максимальных дальностей и по возможности, в бок и корму.
А что до массовой потери танков, то в большинстве случаев танки бросались экипажами.
Иногда их при этом подрывали. Возможно, американцы и эти себе приписали.
От Василий Фофанов
К Торопыжка (10.12.2007 14:29:02)
Дата 10.12.2007 19:58:15

Это еще что

Я вообще слышал что мало Т-72, но и иракские Т-62 там лютовали нипадецки, и порвали на тряпки немерянно абрамсов. С Т-72 же американцы вообще поделать нифига не могли, так и плюнули и ушли восвояси.

>А американцы боялись подходить ближе, и стреляли только с максимальных дальностей и по возможности, в бок и корму.

Это, как бы, нормальное поведение. Зачем подходить ближе когда можно уверенно поражать с максимальной дальности, и зачем стрелять в лоб если есть возможность в борт или корму. Согласитесь, логично :)

>А что до массовой потери танков, то в большинстве случаев танки бросались экипажами.

Бывало что бросались. Что вобщем говоря принимая вышесказанное (а также месяц авиа- и артналетов) даже тяжело ставить иракцам в вину. А бывало что не бросались. Но разницы это для исхода не играло никакой :)

>Иногда их при этом подрывали. Возможно, американцы и эти себе приписали.

И такое тоже бывало. И само собой это американцы тоже себе приписали. Танк потерян? Потерян. Точка, абзац.

С уважением, ВасилийФофанов http://www.russianarmor.info
От Виктор Крестинин
К Торопыжка (10.12.2007 14:29:02)
Дата 10.12.2007 14:50:06

Один нюанс(+)

Здрасьте!
>Т-72 выдерживал прямое попадание Абрамса.
Это зависит от того, с какой скоростью Абрамс ударится о Т-72.
Виктор
От А.Б.
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 13:26:14

Re: БПС, ЕМНИП, всегда был...

>БПС? Что це таке?

бронебойный подкалиберный снаряд.

А остальные табуретки - ловите гордо. Вы их заслужили! :)
От Андрей Платонов
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 11:17:45

Re: Интересно, учитывая...

>и все было как на ладони, Абрамсы были на положении Тигров под Прохоровкой. Т.е. налицо тактическое превосходство

Не знаю, IMHO в такой ситуации атакующим всяко менее уютно должно быть, и в обороне танки проще замаскировать и окопать...
От Виктор Крестинин
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 11:11:02

Без п..ы. Совсем. (-)
От Исаев Алексей
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 11:08:34

БПС, наверное, матозаменитель (-)
От И. Кошкин
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 11:00:24)
Дата 10.12.2007 11:07:18

Это вы очень точно подметили.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>и все было как на ладони, Абрамсы были на положении Тигров под Прохоровкой. Т.е. налицо тактическое превосходство

А также Элефантов под понырями и Королевских тигров под Балатоном.

>>Хотя нескольких попаданий старыми БПС в лоб Абрамсу попали. С очевидным результатом.
>БПС? Что це таке?

Большой Полосатый Слон

И. Кошкин