От Торопыжка
К SpiritOfTheNight
Дата 10.12.2007 14:29:02
Рубрики Современность; Танки;

А я вот слышал, что

Т-72 выдерживал прямое попадание Абрамса.
А американцы боялись подходить ближе, и стреляли только с максимальных дальностей и по возможности, в бок и корму.
А что до массовой потери танков, то в большинстве случаев танки бросались экипажами.
Иногда их при этом подрывали. Возможно, американцы и эти себе приписали.

От Василий Фофанов
К Торопыжка (10.12.2007 14:29:02)
Дата 10.12.2007 19:58:15

Это еще что

Я вообще слышал что мало Т-72, но и иракские Т-62 там лютовали нипадецки, и порвали на тряпки немерянно абрамсов. С Т-72 же американцы вообще поделать нифига не могли, так и плюнули и ушли восвояси.

>А американцы боялись подходить ближе, и стреляли только с максимальных дальностей и по возможности, в бок и корму.

Это, как бы, нормальное поведение. Зачем подходить ближе когда можно уверенно поражать с максимальной дальности, и зачем стрелять в лоб если есть возможность в борт или корму. Согласитесь, логично :)

>А что до массовой потери танков, то в большинстве случаев танки бросались экипажами.

Бывало что бросались. Что вобщем говоря принимая вышесказанное (а также месяц авиа- и артналетов) даже тяжело ставить иракцам в вину. А бывало что не бросались. Но разницы это для исхода не играло никакой :)

>Иногда их при этом подрывали. Возможно, американцы и эти себе приписали.

И такое тоже бывало. И само собой это американцы тоже себе приписали. Танк потерян? Потерян. Точка, абзац.

С уважением, ВасилийФофанов
http://www.russianarmor.info

От Виктор Крестинин
К Торопыжка (10.12.2007 14:29:02)
Дата 10.12.2007 14:50:06

Один нюанс(+)

Здрасьте!
>Т-72 выдерживал прямое попадание Абрамса.
Это зависит от того, с какой скоростью Абрамс ударится о Т-72.
Виктор