От А.Погорилый
К SpiritOfTheNight
Дата 10.12.2007 17:27:16
Рубрики Современность; Танки;

Про недолеты

Вспомнилось. Читал я где-то во второй половине 70-х статью в журнале (то ли "Старшина-сержант", то ли что-то подобное, в киоске аэропорта купил чтобы читать в полете).
Статья там была о том, как поражать танк первым залпом танкового взвода. Идея проста - один танк стреляет точно по вычисленным данным, другой с поправкой в плюс, третий в минус. На довольно большой дистанции (какой - не помню) получалось что ошибка в определении дальности будет скомпенсирована и один из снарядов попадет.
Хорошоя такая статейка, все разжевано, с рисунками траекторий.

Я так понял, этому в войсках должны были учить.
От Василий Фофанов
К А.Погорилый (10.12.2007 17:27:16)
Дата 10.12.2007 19:40:57

Это чудесно

>Статья там была о том, как поражать танк первым залпом танкового взвода. Идея проста - один танк стреляет точно по вычисленным данным, другой с поправкой в плюс, третий в минус. На довольно большой дистанции (какой - не помню) получалось что ошибка в определении дальности будет скомпенсирована и один из снарядов попадет.

Проблема одна. Попадание по цели одним выстрелом из трех при наличии дальномера - это БЕЗОБРАЗНЫЙ результат. Уровня "садитесь два". При отсутствии дальномера проблемы возникают с "точно вычисленными данными" соответственно.

>Хорошоя такая статейка, все разжевано, с рисунками траекторий.

Да, неплохая такая статейка, я вкурил от души, спасибо :)

>Я так понял, этому в войсках должны были учить.

Обязательно. Непосредственно после подметания плаца ломом :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (10.12.2007 19:40:57)
Дата 10.12.2007 23:12:57

Re: Это чудесно


>Проблема одна. Попадание по цели одним выстрелом из трех при наличии дальномера - это БЕЗОБРАЗНЫЙ результат.

А что дальнометр это все? Приведение пушки к нормальному бою значения не имеет?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (10.12.2007 23:12:57)
Дата 11.12.2007 04:16:30

Re: Это чудесно

> Приведение пушки к нормальному бою значения не имеет?

А что это такое?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От sprut
К Василий Фофанов (11.12.2007 04:16:30)
Дата 11.12.2007 11:49:09

Re: Это чудесно

Приветствую
>> Приведение пушки к нормальному бою значения не имеет?
>
>А что это такое?

По наставлению Минимум- это выверка оружия по контрольновыверочной мишени на 25 метров с помощью трубки ТВ-115, ТХП, мотка ниток и куска пластилина, максимум, выверка ТП по удаленной точке.

По жизни.(После вышеприведенных операций)Если было возможно всегда ТП и ПКТ проверяли боем.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
С уважением, Sprut
От Harkonnen
К sprut (11.12.2007 11:49:09)
Дата 11.12.2007 13:10:20

Re: Это чудесно


>По наставлению Минимум- это выверка оружия

Есть мнение, что иракские танкисты этим себе голову не заморачивали вообще. Поэтому и результаты.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (11.12.2007 13:10:20)
Дата 11.12.2007 14:05:58

У некоторых американских ветеранов есть противоположное мнение

Захваченная техника была в хорошем состоянии, блокнот комроты содержал грамотные тактические прикидки, сектора огня и прочее. Но все пошло немного не так как он планировал, и закончилось немного быстрее.

Я не сомневаюсь что уж у нас то бы все пошло строго по графику, ага.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К sprut (11.12.2007 11:49:09)
Дата 11.12.2007 13:06:46

Re: Это чудесно

>По наставлению Минимум- это выверка оружия по контрольновыверочной мишени на 25 метров с помощью трубки ТВ-115, ТХП, мотка ниток и куска пластилина, максимум, выверка ТП по удаленной точке.

Эту часть знаю.

>По жизни.(После вышеприведенных операций)Если было возможно всегда ТП и ПКТ проверяли боем.

А вот эту честно говоря представляю себе с трудом. Ибо то что еще со скрипом можно проделать на танках УБГ, в масштабах целой танковой дивизии по-моему просто ненаучная фантастика.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Виктор Крестинин
К А.Погорилый (10.12.2007 17:27:16)
Дата 10.12.2007 17:28:37

Точно не в "Крокодиле" читали? Или в чем-то еще для умелых рук? (-)
От СанитарЖеня
К Виктор Крестинин (10.12.2007 17:28:37)
Дата 10.12.2007 19:44:02

Это называется "стрельба шкалой"

Распространённый в своё время приём пристрелки.
От Виктор Крестинин
К СанитарЖеня (10.12.2007 19:44:02)
Дата 10.12.2007 20:14:36

По танку? Взводом? Шкалой? Может еще БПСом? Женя, ну Вы-то умный человек))) (-)
От Кантри
К Виктор Крестинин (10.12.2007 17:28:37)
Дата 10.12.2007 18:32:40

Подтверждаю

Доброго времени суток.
В начале 70-х мне попалось наставление по танку Т-54. Там был описан этот метод групповой стрельбы по цели, находящейся на дистанции, большей, чем дальность прямого выстрела.
Я еще тогда удивился - почему на современном (я так считал) танке дальномера нет?
Так что, это не мурзилка.
С Уважением.
От А.Погорилый
К Кантри (10.12.2007 18:32:40)
Дата 10.12.2007 20:06:33

Re: Подтверждаю

>В начале 70-х мне попалось наставление по танку Т-54. Там был описан этот метод групповой стрельбы по цели, находящейся на дистанции, большей, чем дальность прямого выстрела.
>Я еще тогда удивился - почему на современном (я так считал) танке дальномера нет?

В 70-е годы Т-54 не был современным.

>Так что, это не мурзилка.

Также надо учитывать, что даже если дистанция определена абсолютно точно - есть вполне заметные вариации дальности стрельбы, зависящие от довольно многих факторов. Которые все учесть затруднительно, особенно за то очень малое время, что проходит от обнаружения цели до первого выстрела по ней. Так что этот метод в условиях, когда обнаруженных целей гораздо меньше, чем своих танков, выглядит вполне жизненным.
Целью может быть не только танк, но и пусковая ПТУР или орудие ПТО. В общем, любое дальнобойное противотанковое средство, которое очень желательно поразить как можно скорее. Пока оно танки не начало поражать.