>>>Если нет здоровья служить в армии, то почему его достаточно служить народу.
>>
>>Потому что госслужба не связана с регулярными физическими нагрузками.
>ну если вспомнить времена, когда госслужащие работали чуть не сутками, то я бы не стал так утверждать насчет нагрузок.
Нагрузки нагрузкам рознь.
Не спать и бегать - это немного разные вещи, согласитесь.
А близоруких и плоскостопых в армию не берут, а выносливыми они быть вполне могут.
>>Кстати как предлагается поступить с женщинами?
>Хороший вопрос, думать нужно. Но думаю, что выход наверняка есть.
Да нет, просто сапоги - плохой критерий.
Да кстати "врачи и учителя" это тоже госслужба.
>Не спать и бегать - это немного разные вещи, согласитесь.
>А близоруких и плоскостопых в армию не берут, а выносливыми они быть вполне могут.
Я служил с близорукостью. Бегал не так уж и много, а не спать приходилось вполне себе.
>
>Да нет, просто сапоги - плохой критерий.
>Да кстати "врачи и учителя" это тоже госслужба.
в гос.мед.учреждениях и гос.образовательных учреждениях. Фраза про сапоги выдает ваше отношение к службе.
>>Не спать и бегать - это немного разные вещи, согласитесь.
>>А близоруких и плоскостопых в армию не берут, а выносливыми они быть вполне могут.
>Я служил с близорукостью. Бегал не так уж и много, а не спать приходилось вполне себе.
И что? Как Ваш опыт отменяет существующие ограничения по зрению на прохождение воинской службы, с которыми вполне можно работать на гос?
>>Да нет, просто сапоги - плохой критерий.
>>Да кстати "врачи и учителя" это тоже госслужба.
>в гос.мед.учреждениях и гос.образовательных учреждениях.
Да и что?
>Фраза про сапоги выдает ваше отношение к службе.
И я чего, устыдится должен? Удостоверение офицера запаса и выслуга лет позволяет мне иметь любое к ней отношение.