От А.Погорилый
К Max Popenker
Дата 05.12.2007 19:10:23
Рубрики Современность; Спецслужбы; Стрелковое оружие;

Лейнер?

>>карбоновые стволы достаточно известное явление :)
>ну там сталь таки присутствует в виде лейнера

Настоящий лейнер? Который можно вынимать и менять без специальных приспособлений? (поскольку он свободно сидит в стволе, а скрепляется со стволом только во время выстрела силой трения, расширяясь в переделах упругой деформации)
Или просто опрессованная пластиком труба?

Вроде для стрелковки живучесть ствола достаточная если только начальная скорость не хорошо за 1000 м/сек. Т.е. настоящий лейнер не нужен.
От Max Popenker
К А.Погорилый (05.12.2007 19:10:23)
Дата 06.12.2007 11:13:20

Re: Лейнер?

Hell'o
>>>карбоновые стволы достаточно известное явление :)
>>ну там сталь таки присутствует в виде лейнера
>
>Настоящий лейнер? Который можно вынимать и менять без специальных приспособлений? (поскольку он свободно сидит в стволе, а скрепляется со стволом только во время выстрела силой трения, расширяясь в переделах упругой деформации)
>Или просто опрессованная пластиком труба?
Просто обмотанная углеволокном стальная труба с нарезами. Естественно, несменная внутри платиковой обмотки.

>Вроде для стрелковки живучесть ствола достаточная если только начальная скорость не хорошо за 1000 м/сек. Т.е. настоящий лейнер не нужен.
вот не факт. есть такие патроны что и при скорости до 1000 мысы пульный вход сожрут за тыщу-две выстрелов (магнумы всякие скажем)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От А.Погорилый
К Max Popenker (06.12.2007 11:13:20)
Дата 06.12.2007 17:08:44

Re: Лейнер?

>>Или просто опрессованная пластиком труба?
>Просто обмотанная углеволокном стальная труба с нарезами. Естественно, несменная внутри платиковой обмотки.

С пропиткой углеволокна связующим пластиком, я полагаю.
Кстати, а что это дает? Только снижение веса или растет допустимое давление газов при выстреле? (т.е более тяжелая пуля или более короткий ствол при той же начальной скорости и калибре, а более тяжелая и/или быстрая пуля - это для снайперки хорошо, да и укорочение ствола повышает удобство).

>>Вроде для стрелковки живучесть ствола достаточная если только начальная скорость не хорошо за 1000 м/сек. Т.е. настоящий лейнер не нужен.
>вот не факт. есть такие патроны что и при скорости до 1000 мысы пульный вход сожрут за тыщу-две выстрелов (магнумы всякие скажем)

Использования лейнера не только в стрелковке, но и в малокалиберной артиллерии мне что-то не припоминается. Видимо, как потому, что чем больше калибр при равной начальной скорости, тем меньше живет ствол, так и потому что именно крупнокалиберный ствол очень дорог (плюс требует большого расхода металла и уникальных станков), а цена малокалиберного достаточно умеренная.

Что же касается ресурса - одна-две тысячи выстрелов для снайперки, охотничьего, высококлассного спортивного оружия - вполне терпимо. А в пулеметах (где ресурс должен быть много выше) вряд ли пластиковые стволы применяют, хотя бы из-за теплоотвода и теплостойкости.
От Max Popenker
К А.Погорилый (06.12.2007 17:08:44)
Дата 07.12.2007 11:22:51

Re: Лейнер?

Hell'o
>>>Или просто опрессованная пластиком труба?
>>Просто обмотанная углеволокном стальная труба с нарезами. Естественно, несменная внутри платиковой обмотки.
>
>С пропиткой углеволокна связующим пластиком, я полагаю.
>Кстати, а что это дает? Только снижение веса или растет допустимое давление газов при выстреле? (т.е более тяжелая пуля или более короткий ствол при той же начальной скорости и калибре, а более тяжелая и/или быстрая пуля - это для снайперки хорошо, да и укорочение ствола повышает удобство).
Снижение веса и уменьшение влияния нагрева ствола на смещение СТП

>>>Вроде для стрелковки живучесть ствола достаточная если только начальная скорость не хорошо за 1000 м/сек. Т.е. настоящий лейнер не нужен.
>>вот не факт. есть такие патроны что и при скорости до 1000 мысы пульный вход сожрут за тыщу-две выстрелов (магнумы всякие скажем)
>
>Использования лейнера не только в стрелковке, но и в малокалиберной артиллерии мне что-то не припоминается. Видимо, как потому, что чем больше калибр при равной начальной скорости, тем меньше живет ствол, так и потому что именно крупнокалиберный ствол очень дорог (плюс требует большого расхода металла и уникальных станков), а цена малокалиберного достаточно умеренная.
Ну скажем в пулемете М60 был стеллитовый вкладыш на патронник, пульный вход и примерно 10см далее. НЕ уверен что он был сменный, но живучестьс ствола увеличивал заметно

>Что же касается ресурса - одна-две тысячи выстрелов для снайперки, охотничьего, высококлассного спортивного оружия - вполне терпимо. А в пулеметах (где ресурс должен быть много выше) вряд ли пластиковые стволы применяют, хотя бы из-за теплоотвода и теплостойкости.
для охотника-варминтера сделать 200 выстрелов за день охоты - обычное дело, вот и считай, какой ему ресурс нужен.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Эвок Грызли
К Max Popenker (06.12.2007 11:13:20)
Дата 06.12.2007 14:11:43

Бгы. Однако все идет по спирали...

>Просто обмотанная углеволокном стальная труба с нарезами. Естественно, несменная внутри платиковой обмотки.

Уже была в давние времена такая технология - когда обматывали проволокой пушечный, емнимс, ствол из ХРЖ, дабы не порвало.
От Белаш
К Эвок Грызли (06.12.2007 14:11:43)
Дата 06.12.2007 15:26:37

"Все, придуманное в танках в двадцатом веке...

Приветствую Вас!
>>Просто обмотанная углеволокном стальная труба с нарезами. Естественно, несменная внутри платиковой обмотки.
>
>Уже была в давние времена такая технология - когда обматывали проволокой пушечный, емнимс, ствол из ХРЖ, дабы не порвало.
Было придумано на флоте в девятнадцатом". FVL, вроде бы. :)
С уважением, Евгений Белаш