От АМ
К Гегемон
Дата 09.12.2007 19:32:51
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Ре: Не наберется...


>>>На дивизию нужно 54 дивизионных и 72 полковые гаубицы, на бригаду - предположим, 24 полковые гаубицы.
>>>2С19 – 550 (419 в Европейской части РФ)
>>10 дивизий, гдето 2000 танков, достаточно даже для самых фантастических сценарий всяких локалных конфликтов, и с экономической точки зрения врядли возможно болше.
>Их сейчас около 20. И меньше не получается. Необходимо иметь одновременно 2 стратегические групировки: на Дальнем Востоке и в Европейской части РФ. И что-то на Урале и в Сибири, что можно использовать в различных целях.

а, одновременно вести войну против всех соседей, ну ну.

>Мы не в США, у нас угрожаемые границы и спорные территории

вот США и есть подходящий критерий, эта страна пытается реализовать возможность ведение 2 крупномаштабных локалных конфликтов одновременно. Когда у армии РФ будет сравнимое финансирование с армией США, толко тогда можно требовать такоеже с российской армии. Пока этого нет две стратегическии групировки будет толко на бумаге.
От Гегемон
К АМ (09.12.2007 19:32:51)
Дата 09.12.2007 19:44:23

Ре: Не наберется...

Скажу как гуманитарий

>>>>На дивизию нужно 54 дивизионных и 72 полковые гаубицы, на бригаду - предположим, 24 полковые гаубицы.
>>>>2С19 – 550 (419 в Европейской части РФ)
>>>10 дивизий, гдето 2000 танков, достаточно даже для самых фантастических сценарий всяких локалных конфликтов, и с экономической точки зрения врядли возможно болше.
>>Их сейчас около 20. И меньше не получается. Необходимо иметь одновременно 2 стратегические групировки: на Дальнем Востоке и в Европейской части РФ. И что-то на Урале и в Сибири, что можно использовать в различных целях.
>а, одновременно вести войну против всех соседей, ну ну.
Зачем же утрировать? Обеспечивать военное присутствие, которое превратит любую попытку отторгнуть территории в полномасштабную войну.

>>Мы не в США, у нас угрожаемые границы и спорные территории
>вот США и есть подходящий критерий, эта страна пытается реализовать возможность ведение 2 крупномаштабных локалных конфликтов одновременно. Когда у армии РФ будет сравнимое финансирование с армией США, толко тогда можно требовать такоеже с российской армии. Пока этого нет две стратегическии групировки будет толко на бумаге.
Ну, зачит, придется распрощаться с некоторыми цацками типа Курил, Кавказа или Пруссии.

С уважением
От АМ
К Гегемон (09.12.2007 19:44:23)
Дата 10.12.2007 15:42:21

Ре: Не наберется...

>Зачем же утрировать? Обеспечивать военное присутствие, которое превратит любую попытку отторгнуть территории в полномасштабную войну.

сдерживающий характер военного присутствия оценивается на реалной боеготовности. От того что кучу устаревшей техники назвать танковой дивизией толку у неё будет неболее чем от пограничников.

>Ну, зачит, придется распрощаться с некоторыми цацками типа Курил, Кавказа или Пруссии.

да ладно, к соседям РФ это всё относится точно также.
Все эти цацки могут быть потерены толко сугубо изза внутре политической слабости.
От Гегемон
К АМ (10.12.2007 15:42:21)
Дата 10.12.2007 18:28:43

Ре: Не наберется...

Скажу как гуманитарий

>>Зачем же утрировать? Обеспечивать военное присутствие, которое превратит любую попытку отторгнуть территории в полномасштабную войну.
>сдерживающий характер военного присутствия оценивается на реалной боеготовности. От того что кучу устаревшей техники назвать танковой дивизией толку у неё будет неболее чем от пограничников.
А вот тут все многояко.

>>Ну, зачит, придется распрощаться с некоторыми цацками типа Курил, Кавказа или Пруссии.
>да ладно, к соседям РФ это всё относится точно также.
>Все эти цацки могут быть потерены толко сугубо изза внутре политической слабости.
Внутриполитическая слабость имеет своим проявлением слабость военную

С уважением