От В. Кашин
К Виктор Крестинин
Дата 13.12.2007 12:57:35
Рубрики Танки;

Это не профессия, а призвание

Добрый день!
хамить и сосать в смысле. Что Вы и демонстрируете
>> Тем не менее, первоначально речь шла о поставке лицензии на БО только после поставки в КНР значительного числа готовых БМП-3. В дальнейшем из-за самодеятельности некоторых наших деятелей ВПК это число сократилось до минимального, но насчет нулевого я бы не был уверен. В некоторых публикациях таки упоминается, что небольшие поставки БМП-3 были. Напр.
>> http://www.uscc.gov/researchpapers/2004/04fisher_report/9armysystems.htm
>
>Что, гугль ничего иного не принес, бугага? Это фуфло, а не источник. Т-80 китайцы не покупали. Впрочем, шаткость своей позиции, вы очевидно, осознаете, посему уже началось "я бы не был уверен". Облажались - так и скажите. Для ламера спутать БМП-3 с китайским творением вполне простительно. На репутации не скажется. Пишите лучше в рубрику "политег".
 Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.

С уважением, Василий Кашин
От Ghostrider
К В. Кашин (13.12.2007 12:57:35)
Дата 13.12.2007 16:57:53

Феерично... Поймали за "фаберже", а он выкручивается.... (-)
От Администрация (Андю)
К В. Кашин (13.12.2007 12:57:35)
Дата 13.12.2007 14:35:58

Настоятельно прошу ув-х участников отойти от темы "сосания". Она оффтопична ! (-)
От Виктор Крестинин
К В. Кашин (13.12.2007 12:57:35)
Дата 13.12.2007 13:25:32

Уси-пуси)) (+)

Здрасьте!
>Добрый день!
> хамить и сосать в смысле. Что Вы и демонстрируете
Ага. На Вашем примере;-)

> Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.

Нет, я не могу)))))))))) Докажите, что Вы не (тут нужное вписать, по вкусу), например. Подход, я извиняюсь, тот же.

Виктор
От В. Кашин
К Виктор Крестинин (13.12.2007 13:25:32)
Дата 13.12.2007 13:31:41

Re: Уси-пуси))

Добрый день!
>Здрасьте!
>>Добрый день!
>> хамить и сосать в смысле. Что Вы и демонстрируете
>Ага. На Вашем примере;-)
 Да, на примере общения со мной:))
>> Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.
>
>Нет, я не могу)))))))))) Докажите, что Вы не (тут нужное вписать, по вкусу), например. Подход, я извиняюсь, тот же.
 Любое однозначное утверждение нуждается в обосновании. Не можете, так хоть не хамите.
С уважением, Василий Кашин
От Виктор Крестинин
К В. Кашин (13.12.2007 13:31:41)
Дата 13.12.2007 13:53:24

Re: Уси-пуси))

Здрасьте!
> Да, на примере общения со мной:))
Угу. Я - с Вами общаюсь. Вы - высасываете зачем-то.
>>> Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.
>>
>>Нет, я не могу)))))))))) Докажите, что Вы не (тут нужное вписать, по вкусу), например. Подход, я извиняюсь, тот же.
> Любое однозначное утверждение нуждается в обосновании.
Ну! Так докажите, что БМП-3 и Т-80 (ну коли уж там, постингом выше высосали предположили) есть в китае. Время пошло;-)

Виктор
От Василий Фофанов
К В. Кашин (13.12.2007 12:57:35)
Дата 13.12.2007 13:16:49

Re: Это не...

> Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.

Ужо врезали так врезали! Оппонент скуля уползает искать "доказательства отсутствия". Может все же лучше будет если бы вы предоставили доказательства наличия?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От В. Кашин
К Василий Фофанов (13.12.2007 13:16:49)
Дата 13.12.2007 13:27:30

Re: Это не...

Добрый день!
>> Доказательства, что у китайцев ни одной БМП-3 нет, пож-та. И то же самое про Т-80.
>
>Ужо врезали так врезали! Оппонент скуля уползает искать "доказательства отсутствия". Может все же лучше будет если бы вы предоставили доказательства наличия?

А я утверждал, что "точно наличествует на вооружении в значительном количестве"?Да, в начале я некорректно выразился, заявив что китайская армия "приняла ее на вооружение". Но увитывая, что ув. участник Дмитрий Козырев критиковал главным образом концепцию вооружения БМП-3 - это было оправдано, в этой части тип 97 от БМП-3 не отличается. А набирать много буков лень, поэтому и обозвал ее так. О том, что шли переговоры о поставках готовых машин в большом количестве в Китай, пока Шипунов их не обо;;л достаточно хорошо известно. Вполне разумно предположить, что отдельные машины в КНР поступали для ознакомления/испытаний. Далее, вполне разумно предположить и что поступали отдельные Т-80 для тех же целей, поскольку отдельные танковые технологии мы китайцам поставляли (ТУР, например) и вообще пытались использовать все возможности для сотрудничества. То, что рассуждения про 300 поставленных Т-80 - это байка начала 90-х еще - это известно.
С уважением, Василий Кашин
От Harkonnen
К В. Кашин (13.12.2007 13:27:30)
Дата 13.12.2007 23:56:38

Плагиаторы ))))

>критиковал главным образом концепцию вооружения БМП-3 - это было оправдано, в этой части тип 97 от БМП-3 не отличается.

Заграница нам поможеТ! Пока у них чего то такого спаренного крупно-с-30 мм не будет, но они уже эьто запатентовали и готовятся пустить в бой :-)
Проклятые плагиаторы!


[57K]




От Виктор Крестинин
К В. Кашин (13.12.2007 13:27:30)
Дата 13.12.2007 13:44:27

Аттракцион человеческой маневренности!!(+)

Здрасьте!
или "Тут играем, тут не играем, а сдесь селедку заворачиваем"(с)
> А я утверждал, что "точно наличествует на вооружении в значительном количестве"?Да, в начале я некорректно выразился, заявив что китайская армия "приняла ее на вооружение". Но увитывая, что ув. участник Дмитрий Козырев критиковал главным образом концепцию вооружения БМП-3 - это было оправдано, в этой части тип 97 от БМП-3 не отличается. А набирать много буков лень, поэтому и обозвал ее так.
А со мной спорите, что приняли. Обозначим этот тезис как п.1

> О том, что шли переговоры о поставках готовых машин в большом количестве в Китай, пока Шипунов их не обо;;л достаточно хорошо известно. Вполне разумно предположить, что отдельные машины в КНР поступали для ознакомления/испытаний. Далее, вполне разумно предположить и что поступали отдельные Т-80 для тех же целей, поскольку отдельные танковые технологии мы китайцам поставляли (ТУР, например) и вообще пытались использовать все возможности для сотрудничества.
Опять продолжаете высасывать, это, кстати, как раз стабильно)))

>То, что рассуждения про 300 поставленных Т-80 - это байка начала 90-х еще - это известно.
Однако, ничто не помешало сослаться на тугамент, где про Т-80 в китае рассуждают горе-аналитики. Ясное дело, что цена этому тугаменту - грош ломаный. Однако, его используют для доказательства так же бредового тезиса "Ответ уже дан принятием ее на вооружение НОАК, так что она (БМП-3) имеет шансы стать самой массовой и долгоживущей БМП столетия:))", неправота которого признана Вами же в п.1. !!!
Вот это маневр! Истребители пятого поколения грустят в ангарах!!!

Виктор