От А.Б.
К Исаев Алексей
Дата 13.12.2007 00:19:56
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Хм. А зенитка 76 мм?

>4. 76-мм зенитная пушка обр.31 г. бронебойным снарядом весом р=6,5 кг при начальной скорости Vо=813 м/с может успешно бороться с 70-мм броней (К=2330) под углом 30º от нормали с дистанции 1000 м.

Вроде бы "на уровне" требований 41 года...
И, вроде бы, т. Грабин предлагал более мощный выстрел к 76 мм делать...

Так что ж не поддержали его? "Телега" - то и впрямь... заставляет замельтешить...
От BIGMAN
К А.Б. (13.12.2007 00:19:56)
Дата 13.12.2007 00:47:10

Re: Хм. А...


>Так что ж не поддержали его? "Телега" - то и впрямь... заставляет замельтешить...

Это означало создание мобзапаса с нуля. Причем других выгод, кроме как пробивания на 15-25 % такой боепрпас не имел. Но был дороже.
От Кенсин
К BIGMAN (13.12.2007 00:47:10)
Дата 13.12.2007 15:53:40

Re: Хм. А...

Коничива, служивые!

>>Так что ж не поддержали его? "Телега" - то и впрямь... заставляет замельтешить...
>
>Это означало создание мобзапаса с нуля. Причем других выгод, кроме как пробивания на 15-25 % такой боепрпас не имел. Но был дороже.

Вспомним что немцы из Ф-22 сделали? Так там вроде пробивание на 35-40 % выше!

...Нет на свете правды выше, Правды фланговых ударов!
От BIGMAN
К Кенсин (13.12.2007 15:53:40)
Дата 13.12.2007 19:01:31

Re: Хм. А...


>Вспомним что немцы из Ф-22 сделали? Так там вроде пробивание на 35-40 % выше!

Там "пробивание" на уровне ПАК-40. Тигр все одно в лоб не поражался. Обсуждалось на форуме. Фактология Свириным приводилась.
От А.Погорилый
К BIGMAN (13.12.2007 19:01:31)
Дата 13.12.2007 21:12:17

Re: Хм. А...

А вот PAK-38 немцы явно сочли недостаточной.
Пик ее производства в 1942 году, 4480.
А в 1943 почти вдвое меньше и снятие с производства. Хотя и Т-70 еще хватало, и бронирование основного ее противника - Т-34 - с начала войны не изменилось. Пошла в массовое производство PAK-40, вот и счяли.
От BIGMAN
К А.Погорилый (13.12.2007 21:12:17)
Дата 14.12.2007 00:26:53

Re: Хм. А...

я бы добавил то, что представления о возможностях немецких орудий несколько раздуты. Ибо зачастую смотрять пробиваемость п/к снарядом, да еще по "их" критериям.
Это я к тому, что после 43-го г. п/к снаряды не выпускались практически.
От А.Погорилый
К BIGMAN (13.12.2007 19:01:31)
Дата 13.12.2007 21:03:48

Re: Хм. А...

>>Вспомним что немцы из Ф-22 сделали? Так там вроде пробивание на 35-40 % выше!
>
>Там "пробивание" на уровне ПАК-40. Тигр все одно в лоб не поражался. Обсуждалось на форуме. Фактология Свириным приводилась.

Это, видимо, считалось вполне удовлетворительным.
PAK-40 - самая массовая из всех немецких пушек (23,3 тыс), производилась всю войну, пик производства в 1944 году.
PAK-36(r) несравненно менее массовая, около 550 всего. Из них 358 в 1942 году, но PAK-40 в том же году выпущено 2114.

PAK-43/41 и PAK-43 выпускались в гораздо меньших количествах чем PAK-40 (1000 с чем-то в 1943, PAK-40 в 8 раз больше).
А PAK-44 вообще в крошечных - 150 за все время. Не очень понимаю, зачем она нужна была вообще - явный оверкилл, когда PAK-43 хватало.
От А.Б.
К BIGMAN (13.12.2007 00:47:10)
Дата 13.12.2007 11:01:23

Re: Не совсем с нуля.

>Это означало создание мобзапаса с нуля. Причем других выгод, кроме как пробивания на 15-25 % такой боепрпас не имел. Но был дороже.

Для 57 мм - с нуля - и справились... как жизнь заставила, кстати.
От BIGMAN
К А.Б. (13.12.2007 11:01:23)
Дата 13.12.2007 19:00:15

Re: Не совсем...


>Для 57 мм - с нуля - и справились... как жизнь заставила, кстати.

Вопрос - в каком году.А в 1941 г. это было основной причиной для снятия с вооружения.