От Ulanov
К Роман Алымов
Дата 14.12.2007 00:12:18
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

А разве М-60 принципиально тяжелее 52-К?

>Доброе время суток!
> Все вот спорят, хорошо ли стрелять по танку из 107 мм пушки или плохо... Хорошо конечно, а из 203мм ещё лучше, чтобы сразу воронка оставалась. Вот только, даже если оставить в стороне вопрос стоимости 107 мм пушек и соответственно их количества - чем таскать их будем?

Все так, но в реальности ПТО пришлось насыщать эрзацам-зенитками - и имхо, сравнивать бы стоило именно с ними, а не с "сорокапяткой".

> Вообщем моё мнение - никакие 107мм пушки КА в 41м не нужны были. Просто не потянуди бы без полной перестройки всего армейского организма на новый лад и новую технику.

107-мм пушки кроме пто, могли бы быть неплохим дополнением в артиллерии корпусного звена в роли полевой пушки.

С уважением,

От Старик
К Ulanov (14.12.2007 00:12:18)
Дата 14.12.2007 02:43:09

Тут-то спич уже о массе А-19/МЛ-20, а не об М-60. А это 7 т против 4 т (-)


От Ulanov
К Старик (14.12.2007 02:43:09)
Дата 14.12.2007 08:38:40

никакие 107мм пушки КА в 41м не нужны были(с)ув.Роман Алымов

Т.е. М-60 эта фраза вполне подраузмевает. И я напоминаю, что их место в реальности заняли орудия схожей массы.