>>>В свете вышесказанного - а стоило ли ему вообще давать ветерениские корочки?
>>Стоило, потому как воевал.
>
>Предательство кроет все.
То есть, вы считаете плен предательством? Судя по Сталину, это да - "у нас нет пленных - у нас есть предатели родины". Но для многих это был шанс остаться в живых. Как многие, например, попадая в плен, принимали все попытки оттуда сбежать. Вы сами поняли хоть, что сказали? Любая война не обходится без пленных.
>>>>В свете вышесказанного - а стоило ли ему вообще давать ветерениские корочки?
>>>Стоило, потому как воевал.
>>
>>Предательство кроет все.
>
>То есть, вы считаете плен предательством?
Нет. Но осуждение на серьезный срок плюс не-реабилитация в хрущевские времена - с очень большой вероятностью означает что в плену было предательство.
Я же писал уже, что только около 3,5% попавших в ПФЛ из плена или оккупации арестовывались. Все прочие - в обычную армию, или в штрафные (штурмовые) части (из которых по ранению или отбытию срока освобождали с полной реабилитацией), или еще куда.
А арестовывались только те против кого были достаточно серьезные улики.
Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>То есть, вы считаете плен предательством? Судя по Сталину, это да - "у нас нет пленных - у нас есть предатели родины". Но для многих это был шанс остаться в живых. Как многие, например, попадая в плен, принимали все попытки оттуда сбежать. Вы сами поняли хоть, что сказали? Любая война не обходится без пленных.
У Пыхалова хотя бы. Если на человеке ничего не было - армия или народное хозяйство. Если были незначительные проступки - штрафбат с возможностью смыть проступок кровью. И если только криминал - то лагерь. Видимо, не зря товарищ до 1956 г. сидел. Впрочем, наверняка были и ошибки, чтобы их установить, надо дело поднимать.