От Cat
К Сергей Зыков
Дата 13.12.2007 16:29:22
Рубрики Современность; Танки;

Мда, до этого я считал самой идиотской компоновкой Хамви

...но я недооценил сумрачный тевтонский гений :)
Предлагаю сравнить по проходимости эту каракатицу хотя бы с БРДМ. Да она же даже кювет переехать не сможет! Какая разведка нафиг? Какое сопровождение конвоев? А водители грузовиков, кстати, военные будут али папуасы, которых не жалко? Ну взорвут рядом фугас, ну снесет ее с дороги (а куда она денется при такой парусности), и дальше что? Будет лежать на боку и лапками дрыгать, пока фридом файтеры конвой потрошат. Ну живым экипаж останется, и что? Задачу свою он не выполнит. Электротрансмиссия на 400 киловатт - это 100 киловатт тепла надо только от электромоторов и генератора отводить. Куда? А в Африке? А расход топлива какой? А аккумуляторы какой емкости должны быть, чтобы эту 20-тонную дуру в горку хотя бы на пару километров отвезти?
От Роман Алымов
К Cat (13.12.2007 16:29:22)
Дата 13.12.2007 16:55:50

Нормальная компоновка (+)

Доброе время суток!
У нас теперь в армии тоже переходят на двухосные грузовики, почему бы такой машине не быть двухосной?
А насчёт пригодности для "Большой войны" - фигня это всё, есть такая штука как ресурс, и машинки эти ко времени гипотетической "Большой войны" сто раз его изъездят по всяким иракским и прочим дарфурским дорогам. Для "Большой войны" ещё со времён войны холодной всё придумано и заготовлено, и в виду отсутствия прогресса у потенциальных противников - в апгрейде не нуждается.

С уважением, Роман
От Cat
К Роман Алымов (13.12.2007 16:55:50)
Дата 13.12.2007 17:18:58

Re: Нормальная компоновка

>Доброе время суток!
> У нас теперь в армии тоже переходят на двухосные грузовики, почему бы такой машине не быть двухосной?

===Какой "такой"? У нас двухосные бронированные грузовики предназначены для замены обычных грузовиков в "горячих точках", а не в качестве БТР/БРДМ. Тот же ГАЗ-66 по проходимости вообще считался одним из лучших. Блин, но не с такой же базой и не с такой нагрузкой на ось! И не для таких задач!

> А насчёт пригодности для "Большой войны" - фигня это всё,

====А про "большую войну" никто не говорит, это явно антипапуасная машина, и зачем ей все эти модификации - вообще непонятно. Скорее всего просто попил.
От Роман Алымов
К Cat (13.12.2007 17:18:58)
Дата 13.12.2007 17:37:34

Re: Нормальная компоновка

Доброе время суток!

>===Какой "такой"? У нас двухосные бронированные грузовики предназначены для замены обычных грузовиков в "горячих точках", а не в качестве БТР/БРДМ. Тот же ГАЗ-66 по проходимости вообще считался одним из лучших. Блин, но не с такой же базой и не с такой нагрузкой на ось! И не для таких задач!
****** Наверное разработчики сего пепелаца всё-таки лучше знают, для каких задач его делают. Зачем ему лезть туда, куда не пролезть обычному грузовику? (а таких мест не много, и делать там, как правило, нечего)


>====А про "большую войну" никто не говорит, это явно антипапуасная машина, и зачем ей все эти модификации - вообще непонятно. Скорее всего просто попил.
***** Это не модификации а возможность делать кучу разного на одном универсальном шасси - так что скорее наоборот мера антипопильная. Всяко лучше, чем городить отдельное сложное шасси под каждую задачу и каждое ведомство.
С уважением, Роман