От RuLavan
К Торопыжка
Дата 07.12.2007 16:09:28
Рубрики Политек; Космос;

Не можем

>Двусмысленно получается.
>Делаем 5-6, потому что больше нам не нужно и одновременно, потому что не можем ( "Конечно, мы бы от них не отказались" ).

>Так что главное: потому что не можем или потому что не нужно???

Он же:
"* РОССИЯ * ГОСОБОРОНЗАКАЗ * ПРОИЗВОДСТВО *
Российские предприятия не справляются с гособоронзаказом - Сергей Иванов
МОСКВА, 7 дек - РИА Новости. Российские предприятия не справляются с гособоронзаказом, который на будущий год составит около 1 триллиона рублей, заявил первый вице-премьер РФ Сергей Иванов.
"Сейчас проблема не в деньгах. Мы им (предприятиям) деньги предлагаем, но с условием: за восемь месяцев новый танк, за девять месяцев новый самолет - можете? Кто честный, говорит "нет", кто пожуликоватее - "давайте попробуем", - сказал Иванов на встрече с ветеранами военно-промышленной комиссии, которой исполняется 50 лет.
По его словам, в данных условиях государство вынуждено вводить штрафы. "Только так, извините, никакой пощады. Не будет разбазаривания бюджетных денег", - отметил первый замглавы правительства.
Вместе с тем, он выразил обеспокоенность "способностью промышленности эффективно освоить бюджетные деньги".
Иванов считает, что производственная проблема связана как с вопросами перевооружения, так и с нехваткой квалифицированных кадров и низкой производительностью труда.
Формированием гособоронзаказа с недавних пор занимается Военно-промышленная комиссия, которой переданы функции Минэкономразвития в этой сфере.
-0-"

Врут, поди, как всегда...
От Дмитрий Козырев
К RuLavan (07.12.2007 16:09:28)
Дата 07.12.2007 16:41:06

Что-то Алекс Антонов давно не радовал оптимизмом

а ведь тема "проблема не в деньгах" уже всплывала

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1319/1319498.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1296/1296255.htm

О каком "30 кратном уничожении" (или даже 5 кратном" говорит вице-премьер?
От Exeter
К Дмитрий Козырев (07.12.2007 16:41:06)
Дата 09.12.2007 19:45:33

Справедливости ради


Смысл высказываний Иванова здесь таков, уважаемый Дмитрий Козырев, что проблема им изображается именно "в деньгах". То есть типа деньги нецелесообразно тратить на большее количество "Тополей-М".

С уважением, Exeter
От Евгений Гончаров
К Дмитрий Козырев (07.12.2007 16:41:06)
Дата 07.12.2007 17:30:48

ну может я вас порадую

здравствуйте !
>а ведь тема "проблема не в деньгах" уже всплывала

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1319/1319498.htm
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1296/1296255.htm

>О каком "30 кратном уничожении" (или даже 5 кратном" говорит вице-премьер?

за последние 3 года было произведено 63 ракеты "Синева". ссылку икать лень, но попадалась на глаза такая инфа.

с уважением, Евгений Гончаров
От Exeter
К Евгений Гончаров (07.12.2007 17:30:48)
Дата 09.12.2007 19:43:54

Это явный глюк в сообщении

Здравствуйте, уважаемый Евгений Гончаров!

>за последние 3 года было произведено 63 ракеты "Синева". ссылку икать лень, но попадалась на глаза такая инфа.

Е:
Если Вы об этом сообщении:

За последние три года ракетно-космическая отрасль сделала "63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракет-носителей и 82 космических аппарата". Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо, не удержался Перминов.

То во-первых, тут вообще про "Синеву" прямо не говорится, а самое главное, судя по контексту, в котором Перминов говорит об итогах работы ракетно-космической отрасли вообще, видно что цифра "63" относится не исключительно к БРПЛ, но включает и МБР наземного базирования. Потому как МБР им отдельно вообще не упоминаются (и 63 БРПЛ не может быть в принципе). В принципе, цифру 63 вместе с "Тополями-М", "Синевами" и опытными МБР и БРПЛ всех типов за три года вполне можно получить.


С уважением, Exeter
От Vityy
К Евгений Гончаров (07.12.2007 17:30:48)
Дата 08.12.2007 21:57:24

вот ссылка

http://www.rg.ru/2007/12/04/putin.html


За последние три года ракетно-космическая отрасль сделала "63 межконтинентальные баллистические ракеты для запуска с подводных лодок, 85 ракет-носителей и 82 космических аппарата". Указ по созданию космодрома Восточный всеми воспринят очень хорошо, не удержался Перминов

на эту ссылку патриотическая общественость реагировала вяло , ведь делают , вот если было бы прекратили делать.
От Дмитрий Козырев
К Евгений Гончаров (07.12.2007 17:30:48)
Дата 07.12.2007 17:35:13

Re: ну может...

>за последние 3 года было произведено 63 ракеты "Синева". ссылку икать лень, но попадалась на глаза такая инфа.

Неужели столь массовое производство ракет было развернуто до принятия ее на вооружение?
От Евгений Гончаров
К Дмитрий Козырев (07.12.2007 17:35:13)
Дата 07.12.2007 17:43:36

Ре: ну может...

здравствуйте !
>>за последние 3 года было произведено 63 ракеты "Синева". ссылку икать лень, но попадалась на глаза такая инфа.
>
>Неужели столь массовое производство ракет было развернуто до принятия ее на вооружение?

а что в этом такое?:) уже делалось подобное и не раз, правда с другими видами ВТ:)

с уважением, Евгений Гончаров
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (07.12.2007 17:35:13)
Дата 07.12.2007 17:40:12

Re: ну может...


>Неужели столь массовое производство ракет было развернуто до принятия ее на вооружение?
++++
а что в этом такого? Это же модификация отработанной ракеты. В прошлом году 12 штук сделали до принятия ее на вооружения

С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К RuLavan (07.12.2007 16:09:28)
Дата 07.12.2007 16:35:35

конкретно 30 "Тополей" в год это не касается

вот если учитывать еще инфраструктуру, то да, затраты побольше, но, ИМХО, тоже некритично
С уважением, А.Никольский
От Koshak
К А.Никольский (07.12.2007 16:35:35)
Дата 07.12.2007 16:43:47

Re: конкретно 30...

>вот если учитывать еще инфраструктуру, то да, затраты побольше, но, ИМХО, тоже некритично
>С уважением, А.Никольский

Насколько это видно из 2 интервью, проблема не столько с финансированием, сколько с производственными мощностями, а применительно в Тополям, видимо при определении направлений финансирования в рамках имеющегося бюджета решили, что 6-7 Тополей минимально достаточно на сегодня и остаток денег лучше потратить на инфраструктуру
От PQ
К RuLavan (07.12.2007 16:09:28)
Дата 07.12.2007 16:35:26

Это они бы перед выборами рассказали... А то сплошные успехи в оборонке!!! (-)
От А.Никольский
К PQ (07.12.2007 16:35:26)
Дата 07.12.2007 16:49:19

а выборы еще не прошли (-)
От Торопыжка
К RuLavan (07.12.2007 16:09:28)
Дата 07.12.2007 16:28:53

Понятно: хочется, но не осилим. (-)