От dap
К Лейтенант
Дата 18.12.2007 17:18:23
Рубрики Искусство и творчество;

Нет. Но стрелять в ответ на затрещину это с точки зрения УК перебор. (-)
От Дмитрий Козырев
К dap (18.12.2007 17:18:23)
Дата 18.12.2007 17:21:33

С точки зрения УК

допускается необходимая самооборона для пресечения действий, связаных с насилием.

А "превышение" рассматривается только для действий с насилием не связанных (т.е. например с угрозами).
От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев (18.12.2007 17:21:33)
Дата 18.12.2007 17:42:35

Маленькое дополнение

>допускается необходимая самооборона для пресечения действий, связаных с насилием.

>А "превышение" рассматривается только для действий с насилием не связанных (т.е. например с угрозами).

Не так. Безоговорочная необходимая оборона допускается в случаях насилия, опасного для жизни. Если угрозы жизни нет, надо соизмерять степень посягательства и ответные меры.

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
От sashas
К Дмитрий Козырев (18.12.2007 17:21:33)
Дата 18.12.2007 17:28:32

Re: С точки...

>А "превышение" рассматривается только для действий с насилием не связанных (т.е. например с угрозами).
Тем не менее в 2001 году дело по "превышению" завели, хотя пара переломов в ответ на гоп-стоп, учитывая разницу в численности, мне кажется вполне адекватной мерой. Хоть через пару лет дело и закрыли, осадок остался..