От Роман Алымов
К sprut
Дата 10.12.2007 15:16:28
Рубрики Современность; Танки;

Re: Так тупые...

Доброе время суток!

>Ну, что ж , напряжем мозги, тупые танкисты, или нет.
>Говорите БРЭМОМ вытаскивать? Во первых Вы его из парка не вытащите, ибо на занятия кроме подводного вожденя БРЭМы не планируются, (значит его нет в наряде, нет путевки и из парка его не выпустят). Мало того, БРЭМы, кроме деж. тягача рем. роты (деж. тягач трогать нельзя), стоят как правило на временном хранении,и что бы его завести необходим приказ командующего округа.
****** Всё это вполне укладывается в "организационные причины".

> Кроме того, эфективность БРЭМА по вытаскиванию тросами, точно такая же как и у танка, а полиспасты разматывать -это еще та песня.
***** Никакой песни, элементарно (я участвовал в разворачивании не раз и не два). Эффективность БРЭМ при вытаскивании ходом - ниже чем у танка, за счёт меньшего веса.

> И в заключении, необходимо соблюдать инструкцию, в которой оговорено, что легкое застревание устраняется силами экипажа, среднее другими танками и уж тяжелое БРЭМ.
****** Кстати данное застревание (с погрудением в грунт по верхние ветви гусениц) по руководствам военного времени классифицируется как тяжелое и требует училия полиспаста до 220 тонн в случае тяжелого танка.
С уважением, Роман
От sprut
К Роман Алымов (10.12.2007 15:16:28)
Дата 10.12.2007 15:33:15

Re: Так тупые...

Приветствую
>Доброе время суток!

>>
>****** Кстати данное застревание (с погрудением в грунт по верхние ветви гусениц) по руководствам военного времени классифицируется как тяжелое и требует училия полиспаста до 220 тонн в случае тяжелого танка.
Классифицируется, только тогда, когда использованы другие более простые методы вытаскивания
И кстати, довожу до вашего сведения, что тяговое усилие главной лебедки БРЭМ-1 25тс, с использованием полиспастов 100 тс, у БРЭМ 80У -35 тс, а с использованием полиспастов максимально 140 тс


>С уважением, Роман
С уважением, Sprut
От И. Кошкин
К sprut (10.12.2007 15:33:15)
Дата 10.12.2007 16:01:59

Так тянуть-то можно двумя БРЭМ... (-)
От Роман Алымов
К И. Кошкин (10.12.2007 16:01:59)
Дата 10.12.2007 16:09:02

На Чёрном озере так и тянули (+)

Доброе время суток!
Правда там были ЙВБТ и БТС (точнее даунгрейженый до БТС опытный БРЭМ). но смысл тот же. Основной вопрос - обеспечение надёжного анкера, у БРЭМ с этим большие проблемы -ибо анкериться предлагается универсальным сошником-отвалом, который вследствии обильного использования техники на хозработах как правило уже повреждён и при приложении усилия просто отламывается от корпуса. У БТС есть надёжный сошник.
Про то что на лебёдке никогда не бывает троса положенной длинны (из-за чего развернуть полиспаст затруднительно) и тд -даже не вспоминаю.
Вообще военным технику в мирное время давать нельзя - иначе, к сожалению, в военное им воевать будет уже нечем.

С уважением, Роман
От И. Кошкин
К Роман Алымов (10.12.2007 16:09:02)
Дата 10.12.2007 16:14:42

Ув. Малыш как-то приводил мне пример, как

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...поврежденный КВ несколько километров тянули к станции десятком С-65

И. Кошкин
От Роман Алымов
К И. Кошкин (10.12.2007 16:14:42)
Дата 10.12.2007 16:18:24

Re: Ув. Малыш...

Доброе время суток!
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...поврежденный КВ несколько километров тянули к станции десятком С-65
***** Для просто буксировки КВ десяток С-65 явно перебор, достаточно двух-трёх. Всё равно в такой сцепке синхронности не будет, вероятность ЧП и прочего велика. Хотя у меня есть немецкая фотография того, как КВ-2 по луговине толкают колхозники (в большом количествее правда, около тысячи я думаю).

С уважением, Роман
От Малыш
К Роман Алымов (10.12.2007 16:18:24)
Дата 10.12.2007 16:21:32

Re: Ув. Малыш...

>Для просто буксировки КВ десяток С-65 явно перебор

Согласно документу, тракторов было 9 (девять). Архивную ссылку искать?
От Роман Алымов
К Малыш (10.12.2007 16:21:32)
Дата 10.12.2007 16:31:29

Re: Ув. Малыш...

Доброе время суток!
>>Для просто буксировки КВ десяток С-65 явно перебор
>
>Согласно документу, тракторов было 9 (девять). Архивную ссылку искать?
***** Ссылку можно не искать - ибо действительно вполне могло быть выделено 9 тракторов (например, если где-то по пути танк надо было перетаскивать через ручей или ещё что). Но для просто буксировки КВ девять С-65 -много. Видимо, в те времена военные были более благоразумны, чем ныне, и не доходили до нужного числа тягачей, переломав некоторое их количество, а сразу выделяли наряд сил с запасом, для заведомого решения задачи.


С уважением, Роман
От SpiritOfTheNight
К Роман Алымов (10.12.2007 16:18:24)
Дата 10.12.2007 16:20:59

Re: Как они вокруг него разместились?! (-)
От Роман Алымов
К SpiritOfTheNight (10.12.2007 16:20:59)
Дата 10.12.2007 16:26:26

Вот так (фото) (+)

Доброе время суток!

[43K]





С уважением, Роман
От Роман Алымов
К Роман Алымов (10.12.2007 16:26:26)
Дата 10.12.2007 16:27:50

Вблизи (увеличено) (+)

Доброе время суток!

[39K]



С уважением, Роман
От Роман Алымов
К sprut (10.12.2007 15:33:15)
Дата 10.12.2007 16:01:30

Re: Так тупые...

Доброе время суток!

>Классифицируется, только тогда, когда использованы другие более простые методы вытаскивания
**** Т.е. когда сожены сцепления или поломаны КПП всех танков в округе, а все тросы оборваны? Вообще-то нормы рассчётных усилий для того и придуманы, чтобы люди делали по уму, а не портили матчасть в бесполезных попытках.

>И кстати, довожу до вашего сведения, что тяговое усилие главной лебедки БРЭМ-1 25тс, с использованием полиспастов 100 тс, у БРЭМ 80У -35 тс, а с использованием полиспастов максимально 140 тс
***** Я в курсе. Это как-то влияет на то, какое услие необходимо приложить для вытаскивания танка?

С уважением, Роман