От Jack30
К All
Дата 12.12.2007 05:47:54
Рубрики Современность; ВВС;

Вопрос по ПРРЛР

Короче по противорадиолокационным ракетам.;-))
Они наводятся только на луч радара, или могут навестись на любой довольно мощный передатчик?
В частности, можно ли ПРР сбить вертолет/самолет РЭБ или уничтожить станцию РЭБ?

Заранее благодарю
Войников Виталий
От Jack30
К Jack30 (12.12.2007 05:47:54)
Дата 15.12.2007 19:29:05

Большое спасибо всем ответившим (-)

-
От Паюша
К Jack30 (12.12.2007 05:47:54)
Дата 12.12.2007 12:58:39

Re: Вопрос по...

Не помню где читал про такой случай:
Во время войны США против Ирака в 91 году, такая ракета с американского истребителя навелась на радиолокационный прицел кормовой установки B-52. Попала в самолет, но не взорвалась. Самолет не потерян, пострадавших не было.
От Расстрига
К Паюша (12.12.2007 12:58:39)
Дата 13.12.2007 13:34:33

тоже про нечто подобное слышал,

только хвост стратокрепости таки отстрелили. 52-й смог даже аварийно сесть.

''Маятник качнется - бабушка приедет'' - напевал довольный Алехин песенку из популярного кинофильма.
От Robert
К Паюша (12.12.2007 12:58:39)
Дата 13.12.2007 08:20:47

Ре: Вопрос по...

Байка. Все кормовые установки с Б-52 сняты лет 20 назад, за ненадобностью и малой эффективностью. Ссылки правда не дам, но много раз читал об этом.
От Дм. Журко
К Robert (13.12.2007 08:20:47)
Дата 15.12.2007 23:04:58

Короткое изложение происшествия

Здравствуйте, уважаемый Robert.

Здесь:
http://en.wikipedia.org/?title=AGM-88_HARM

Во время войны в заливе … летчик F-4G сопровождал B-52 и принял сигнал РЛС его пушки за вражий сигнал. Летчик пустил ракету HARM, которая захватила B-52. Ракета повредила осколками его оперение.

B-52 переименовали в "In HARM’s Way", то есть в "Ущербный путь", как я понимаю. Кончилось всё счастливо для экипажа бомбардировщика.

1991 год был не 20, но 16 лет назад.

Кстати, в 1964 B-52 на испытаниях на малых высотах из-за турбулентности потерял киль. Это заметили с сопровождавшего истребителя. Долетел и сел. Тут есть фото и кинозапись посадки.

Дмитрий Журко
От (v.)Krebs
К Jack30 (12.12.2007 05:47:54)
Дата 12.12.2007 11:12:19

Re: Вопрос по...

Si vis pacem, para bellum
>В частности, можно ли ПРР сбить вертолет/самолет РЭБ или уничтожить станцию РЭБ?
какая боеголовка, зависит. Если для уничтожения только антенного устройства - то вряд ли
От tarasv
К Jack30 (12.12.2007 05:47:54)
Дата 12.12.2007 07:28:56

Re: Вопрос по...

> Они наводятся только на луч радара, или могут навестись на любой довольно мощный передатчик?

ГСН ПРР сигнал станции РЭБ захватить может если конечно он будет достаточно похож на сигнал РЛС. А если ГСН можно настраивать на характеристики излучения прямо на подвеске как ГСН Харма то дело упрощается.

>В частности, можно ли ПРР сбить вертолет/самолет РЭБ или уничтожить станцию РЭБ?

Если ГСН захватила то наземную станцию РЭБ ПРР должна поражать без особых проблем. Вертолет или самолет ПРР может поразить скорее прямым попаданием - ее дистанционный взрыватель совсем на другое рассчитан. Да и далеко не каждая ПРР имеет маневренность достаточную для стрельбы по самолетам не в догон а на пересекающихся курсах.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Koshak
К tarasv (12.12.2007 07:28:56)
Дата 12.12.2007 09:58:43

Re: Вопрос по...

> Если ГСН захватила то наземную станцию РЭБ ПРР должна поражать без особых проблем. Вертолет или самолет ПРР может поразить скорее прямым попаданием - ее дистанционный взрыватель совсем на другое рассчитан. Да и далеко не каждая ПРР имеет маневренность достаточную для стрельбы по самолетам не в догон а на пересекающихся курсах.

Мои 3 коп: Насколько я помню, у ПКР Москит ГСН активно-пассивная, пассив обеспечивает наведение на источник излучения и проскакивала инфа о том, что для дальнобойной ракеты к С-400 как минимум рассматривалась возможность использования ПГСН чтобы не то чтобы сбить самалет ДРЛО, но как минимум заставить его выключить радар и начать энергично маневрировать

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К Jack30 (12.12.2007 05:47:54)
Дата 12.12.2007 06:24:54

Ре: Вопрос по...

Точно знаю что израильтяне действовали так: налет звеном, один пускает такую ракету а потом все бомбят место где она взорвалась обычными бомбами (тонн до десяти в сумме, xотя РЛС - "мягкая" цель и ей много не надо для уничтожения).

Т.е. или точность ракеты не идеальная или ee боеголовка слабая.
От Max Popenker
К Robert (12.12.2007 06:24:54)
Дата 12.12.2007 13:30:42

Ре: Вопрос по...

Hell'o
>Точно знаю что израильтяне действовали так: налет звеном, один пускает такую ракету а потом все бомбят место где она взорвалась обычными бомбами (тонн до десяти в сумме, xотя РЛС - "мягкая" цель и ей много не надо для уничтожения).

>Т.е. или точность ракеты не идеальная или ee боеголовка слабая.

если боролись так с С75 или С125 - то ИМХО бомбами накрывали КП и ПУ, расположенные рядом с антенным постом РПН, для надежности.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие