От Дмитрий Козырев
К xab
Дата 18.12.2007 10:51:32
Рубрики Танки; Армия; Политек;

Re: [2Dargot] [2Гегемон]...

>30 танков это танковый батальон 3 полные роты.

Это на наши деньги, т.е. если 3 взвода по 3 машины.
А если взводы по 5 машин?
Тогда это две роты, а не батальон.

>>А его грузовик переживет столько же?
>
>А его рядом с минометом обязательно ставить?

Вероятные друзья активно прорабатывают "концепцию борьбы со вторыми эшелонами", знаете наверное?
От xab
К Дмитрий Козырев (18.12.2007 10:51:32)
Дата 18.12.2007 13:47:33

Re: [2Dargot] [2Гегемон]...

>>30 танков это танковый батальон 3 полные роты.
>
>Это на наши деньги, т.е. если 3 взвода по 3 машины.
>А если взводы по 5 машин?
>Тогда это две роты, а не батальон.

Ну вопервых мы обсуждали нашу структыру, а во вторых всеравно много.
5 рот в батальоне + противотанкавый давизион + артиллерийская батарея ( как предлагалось )

>>>А его грузовик переживет столько же?
>>
>>А его рядом с минометом обязательно ставить?
>
>Вероятные друзья активно прорабатывают "концепцию борьбы со вторыми эшелонами", знаете наверное?

1.Эту концепцию при наличии ПВО еще реализовать надо
2.Отдельно спрятанные пустые грузовики приоритетными целями не явлются.

С уважением XAB.
От Дмитрий Козырев
К xab (18.12.2007 13:47:33)
Дата 18.12.2007 13:59:37

Re: [2Dargot] [2Гегемон]...

>Ну вопервых мы обсуждали нашу структыру, а во вторых всеравно много.
>5 рот в батальоне + противотанкавый давизион + артиллерийская батарея ( как предлагалось )

Я понял. Так и штаб предлагается усилить, нет?

>>Вероятные друзья активно прорабатывают "концепцию борьбы со вторыми эшелонами", знаете наверное?
>
>1.Эту концепцию при наличии ПВО еще реализовать надо

так ее и с применением артиллерии можно реализовать.

>2.Отдельно спрятанные пустые грузовики приоритетными целями не явлются.

С точки зрения концепци - как раз являются. Концепция имено что предполагает, что уничтожение подразделений обеспечения и их матчасти (которые традиционнно хуже (или никак) не защищены) - вызывает падение боеспособности линейных подразделений даже без нанесения им потерь.
Т.е. "удар в тыл" (с точки зрения классического оперативного искусства)
От xab
К Дмитрий Козырев (18.12.2007 13:59:37)
Дата 18.12.2007 14:32:27

Re: [2Dargot] [2Гегемон]...

>>Ну вопервых мы обсуждали нашу структыру, а во вторых всеравно много.
>>5 рот в батальоне + противотанкавый давизион + артиллерийская батарея ( как предлагалось )
>
>Я понял. Так и штаб предлагается усилить, нет?

Я предлагаю не раздувать штаты.

>>>Вероятные друзья активно прорабатывают "концепцию борьбы со вторыми эшелонами", знаете наверное?
>>
>>1.Эту концепцию при наличии ПВО еще реализовать надо
>
>так ее и с применением артиллерии можно реализовать.

Разведка возможна только воздушная. Количество стволов маловато.
Правда сцуки MLRC много наклепали ( 1т ).

>>2.Отдельно спрятанные пустые грузовики приоритетными целями не явлются.
>
>С точки зрения концепци - как раз являются. Концепция имено что предполагает, что уничтожение подразделений обеспечения и их матчасти (которые традиционнно хуже (или никак) не защищены) - вызывает падение боеспособности линейных подразделений даже без нанесения им потерь.
>Т.е. "удар в тыл" (с точки зрения классического оперативного искусства)

Есть проблемма, но это в первую очередь относится к подразделениям МТС.
Они как раз и будут являтся целями в силу своей скученности и открытости,
а не отдельно зашкерившиеся машины где-то недалеко от переднего края.

С уважением XAB.
От АМ
К xab (18.12.2007 14:32:27)
Дата 19.12.2007 04:06:04

Ре: [2Даргот] [2Гегемон]...

>Разведка возможна только воздушная. Количество стволов маловато.
>Правда сцуки МЛРЦ много наклепали ( 1т ).

воздушная но засчёт малозаметных БПЛА, второе средство это радары. И нетолко МЛРЦ но и тяжолая артилерия для которой боеприпасы с далностью в 60/70 км уже имеются.