От FLayer
К columbus
Дата 12.12.2007 14:48:38
Рубрики Современность; Флот;

Re: "Кузнецов" у...

>Здравствуйте!
>
>[55K]


>Фото отсюда: http://drugoi.livejournal.com/2438088.html

>А теперь вопрос, насколько можно этому верить:

>www.forum-avia.ru: "...я служу с хлопцами, которые были стартехами на Су-25 и Су-27 на Кузнецове, в том числе выпускники нашего училища. Так вот ничего хорошего они не рассказывали. Каторга и ссылка.Отходя от пирса за Кузнецовым в море простирается офигенное пятно соляры, его всего проела ржа

Год назад был на нем. Не сказал бы, что он ржавый. Вполне опрятный карабль. Может они по закоулкам и трюмам каким-то лазили - так этого можно на любом корабле найти. То, что он экологами считается основным загрязнителем акватории - есть такое. Но они не расшифровывают чем конкретно загрязняет, вполне возможно, что трюмной водой. А может, просто прицепились к тому, что боновое заграждение не выставляют.
Насчет следа соляры - слышал байки, что на нем проблемы с топливными трубопроводами, вроде как документация на них не была вывезена из Николаева. Но это вполне могут быть байки. А вот то, что у корабля повышенный расход топлива - похоже, все-таки не байки. Хотя, может, опять трубы виноваты.
Лет пять-семь назад корабль был действительно в плохом состоянии. Так что эти байки могут оттуда расти. Тем более в пересказе через третьи руки.

>Выполнять взлёты и посадки на нём могут 10-12 лётчиков, причём без боекомплекта(на пустом самолёте).

А их где-то столько и есть.

>"Поэтому романтика она хороша только чтоб завлечь, а будни жизни тебе никто не распишет."

Как и везде. Особенно в американском флоте:-)
От KJ
К FLayer (12.12.2007 14:48:38)
Дата 12.12.2007 20:42:36

Re: "Кузнецов" у...


>Но это вполне могут быть байки. А вот то, что у корабля повышенный расход топлива - похоже, все-таки не байки. Хотя, может, опять трубы виноваты.
 Да нет все проще - просто ему уже 18 лет, энергетическая установка
любого 18-летнего корабля (на разве что кроме АЭУ) имеет повышенный расход топлива.
От Km
К KJ (12.12.2007 20:42:36)
Дата 12.12.2007 22:42:43

Re: "Кузнецов" у...

Добрый день!

>>Но это вполне могут быть байки. А вот то, что у корабля повышенный расход топлива - похоже, все-таки не байки. Хотя, может, опять трубы виноваты.
> Да нет все проще - просто ему уже 18 лет, энергетическая установка
>любого 18-летнего корабля (на разве что кроме АЭУ) имеет повышенный расход топлива.

Ну, если 18 лет не чистить котлы или не делать моточистку дизелей, то да. При нормальной эксплуатации 18 лет для корабельных силовых установок - это не возраст и не повод для повышенного расхода топлива.

С уважением, КМ
От KJ
К Km (12.12.2007 22:42:43)
Дата 13.12.2007 20:37:33

Re: "Кузнецов" у...


>Ну, если 18 лет не чистить котлы или не делать моточистку дизелей, то да. При нормальной эксплуатации 18 лет для корабельных силовых установок - это не возраст и не повод для повышенного расхода топлива.
 Объективное снижение параметров имеет место быть. Даже газовая турбина эксплуатирующая по регламенту через несколько лет "ест" на несколько % больше чем новая. Заглушенные трубки КТУ тоже никто не отменял.
Хотя наверное, в данном случае отсутствие нормальной эксплуатации влияет в большей степени.
От FLayer
К Km (12.12.2007 22:42:43)
Дата 13.12.2007 11:50:04

Re: "Кузнецов" у...

>Добрый день!

>>>Но это вполне могут быть байки. А вот то, что у корабля повышенный расход топлива - похоже, все-таки не байки. Хотя, может, опять трубы виноваты.
>> Да нет все проще - просто ему уже 18 лет, энергетическая установка
>>любого 18-летнего корабля (на разве что кроме АЭУ) имеет повышенный расход топлива.
>
>Ну, если 18 лет не чистить котлы или не делать моточистку дизелей, то да. При нормальной эксплуатации 18 лет для корабельных силовых установок - это не возраст и не повод для повышенного расхода топлива.

>С уважением, КМ

Скорее всего, дело дейсвительно в уходе и чистке. В 90-е с этим точно проблемы были.